GeForce GTX 570 与 RTX 3050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 570 和 GeForce RTX 3050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Mobile的表现比GTX 570高出了132%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 570和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 448 | 243 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
| 成本效益评估 | 2.09 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.21 | 21.80 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GF110 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 12月 2010（14年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 570和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和GeForce RTX 3050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 2048 |
| 核心频率 | 732 MHz | 712 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1057 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 43.92 | 67.65 |
| 带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 40 |
| TMUs | 60 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 570和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 570和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 570和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 570和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 570和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
−16.3%
| 93
+16.3%
|
| 1440p | 21−24
−148%
| 52
+148%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.36 | 没有数据 |
| 1440p | 16.62 | 没有数据 |
| 4K | 24.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Valorant | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Dota 2 | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
| Fortnite | 55−60
−105%
|
120−130
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
| Metro Exodus | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Valorant | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| World of Tanks | 140−150
−72.6%
|
250−260
+72.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| Dota 2 | 35−40
−331%
|
155
+331%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
| Valorant | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| World of Tanks | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Metro Exodus | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Metro Exodus | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Fortnite | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Valorant | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
这就是 GTX 570 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的148% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的136% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 430%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 3050 Mobile 无一例外地超过了 GTX 570。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.81 | 22.78 |
| 新颖性 | 7 12月 2010 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 3050 Mobile 的综合绩效得分高出 132.2%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 220 高 #%、400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了192%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 570。
应当记住，GeForce GTX 570是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
