GeForce GTX 570 与 RTX 2060 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 570 和 GeForce RTX 2060 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Max-Q的表现比GTX 570高出了148%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 570和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 444 | 215 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.13 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.22 | 26.92 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF110 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 12月 2010（14年 前） | 29 1月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 570和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和GeForce RTX 2060 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 1920 |
| 核心频率 | 732 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1185 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 Watt | 65 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 43.92 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 60 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 570和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 570和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 570和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 570和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 570和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 570和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
−17.5%
| 94
+17.5%
|
| 1440p | 12−14
−183%
| 34
+183%
|
| 4K | 16−18
−156%
| 41
+156%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.36 | 没有数据 |
| 1440p | 29.08 | 没有数据 |
| 4K | 21.81 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Elden Ring | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
| Metro Exodus | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Valorant | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Dota 2 | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
| Elden Ring | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−83.3%
|
77
+83.3%
|
| Fortnite | 55−60
−115%
|
120−130
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−161%
|
94
+161%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−197%
|
235
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Valorant | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
| World of Tanks | 140−150
−77.4%
|
250−260
+77.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Dota 2 | 35−40
−211%
|
115
+211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−127%
|
93
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Valorant | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Elden Ring | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| World of Tanks | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Metro Exodus | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Valorant | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Dota 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Elden Ring | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Fortnite | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Valorant | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
这就是 GTX 570 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Max-Q 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Max-Q 的183% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Max-Q 的156% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Max-Q的速度要快 360%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 570。
利弊总结
| 业绩评级 | 10.21 | 25.36 |
| 新颖性 | 7 12月 2010 | 29 1月 2020 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 瓦特 | 65 瓦特 |
RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 148.4%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 380 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了236.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 570。
应当记住，GeForce GTX 570是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 570和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
