GeForce GTX 560 与 Radeon RX 5700
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 560 和 Radeon RX 5700 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5700的表现比GTX 560高出了428%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560和Radeon RX 5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 517 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.64 | 79.99 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GF114 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 17 5月 2011(13年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $199 | $349 |
现在的价格 | $76 (0.4x) | $116 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 4777% 性价比高于 GTX 560。
特性
GeForce GTX 560和Radeon RX 5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560和Radeon RX 5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 336 | 2304 |
核心频率 | 810 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1725 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 10,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 180 Watt |
最高温度 | 99 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 45.36 | 248.4 |
带浮点的性能 | 1,088.6 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 560和Radeon RX 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 21厘米 | 268 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | Two 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 560和Radeon RX 5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
视频输出
列出GeForce GTX 560和Radeon RX 5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 560和Radeon RX 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 560和Radeon RX 5700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 560和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700比GeForce GTX 560高出428%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 560好428%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 560好684%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 560好662%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−438%
| 113
+438%
|
1440p | 12−14
−458%
| 67
+458%
|
4K | 8−9
−438%
| 43
+438%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−415%
|
500−550
+415%
|
Battlefield 5 | 180
−428%
|
950−1000
+428%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
Far Cry 5 | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
Far Cry New Dawn | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
Forza Horizon 4 | 132
−392%
|
650−700
+392%
|
Hitman 3 | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
Horizon Zero Dawn | 220
−423%
|
1150−1200
+423%
|
Metro Exodus | 144
−421%
|
750−800
+421%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−387%
|
550−600
+387%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−414%
|
1100−1150
+414%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−409%
|
550−600
+409%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−400%
|
400−450
+400%
|
Battlefield 5 | 145
−417%
|
750−800
+417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
Far Cry 5 | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
Far Cry New Dawn | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
Forza Horizon 4 | 276
−425%
|
1450−1500
+425%
|
Hitman 3 | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
Horizon Zero Dawn | 291
−415%
|
1500−1550
+415%
|
Metro Exodus | 140
−400%
|
700−750
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−414%
|
900−950
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−410%
|
750−800
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−414%
|
1250−1300
+414%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
Far Cry 5 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
Forza Horizon 4 | 118
−408%
|
600−650
+408%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−404%
|
600−650
+404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−416%
|
800−850
+416%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
Far Cry New Dawn | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−410%
|
260−270
+410%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
Far Cry 5 | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
Forza Horizon 4 | 103
−385%
|
500−550
+385%
|
Hitman 3 | 55
−427%
|
290−300
+427%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
Metro Exodus | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−409%
|
550−600
+409%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
Far Cry New Dawn | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Hitman 3 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−421%
|
250−260
+421%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Far Cry 5 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Forza Horizon 4 | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−427%
|
290−300
+427%
|
Metro Exodus | 50
−420%
|
260−270
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
这就是 GTX 560 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的438% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的458% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的438% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。