GeForce GTX 560 与 Quadro M2000M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 550 Ti GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 580 GTX 590 GTX 660 GTX 750 Ti GTX 960
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 560 和 Quadro M2000M，包括规格和性能数据。

GTX 560
2011
1 千兆字节 GDDR5,150 Watt
7.14

根据我们的综合基准结果，M2000M 明显26% 超过GTX 560。

内容

GTX 560 GTX 560
M2000M M2000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 560和Quadro M2000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位544484
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.75没有数据
電源效率3.3211.37
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
代号GF114GM107
类型桌面的对于移动工作站
发布日期17 5月 2011（13年 前）3 12月 2015（8年 前）
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 560和Quadro M2000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560和Quadro M2000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量336640
核心频率810 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率没有数据1098 MHz
晶体管数1,950 million1,870 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt55 Watt
最高温度99 °C没有数据
纹理填充率45.3643.92
带浮点的性能1.089 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5640

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 560和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
长度210 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 560和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz1253 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 560和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
Display Port没有数据1.2
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 560和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 560和Quadro M2000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12
着色器5.15.1
OpenGL4.14.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA+5.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 560和Quadro M2000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 560 7.14
M2000M 8.97
+25.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 560 2755
M2000M 3461
+25.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 560 3030
M2000M 4157
+37.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 560 9103
M2000M 9928
+9.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
−29.6%
35
+29.6%
4K7−8
−42.9%
10
+42.9%

每格成本，美元

1080p7.37没有数据
4K28.43没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 GTX 560 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M2000M 的30% 速度更快
  • 在 4K 中，M2000M 的43% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 7.14 8.97
新颖性 17 5月 2011 3 12月 2015
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 55 瓦特

M2000M 的综合绩效得分高出 25.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了172.7%.

我们推荐使用 Quadro M2000M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560。

应当记住，GeForce GTX 560是为台式计算机设计的，而Quadro M2000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 560和Quadro M2000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 560 GeForce GTX 560
或者
RX 550 Radeon RX 550
M2000M Quadro M2000M
或者
K2200M Quadro K2200M
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
或者
GT 730 GeForce GT 730
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
或者
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
或者
GTX 460 GeForce GTX 460
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
或者
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
GTX 960M GeForce GTX 960M
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
GTX 860M GeForce GTX 860M
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
GTX 950M GeForce GTX 950M
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
GTX 850M GeForce GTX 850M
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
M1000M Quadro M1000M
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
K2100M Quadro K2100M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 1055 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 493 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 560和Quadro M2000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。