GeForce GTX 560 vs FirePro V3900

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 560 和 FirePro V3900,包括规格和性能数据。

GTX 560
2011,$199
1 千兆字节 GDDR5,150 Watt
6.65
+340%

根据我们的综合基准结果,GTX 560的表现比V3900高出了340%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560和FirePro V3900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6111022
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.66没有数据
電源效率3.412.33
架构Fermi 2.0 (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GF114Turks
类型桌面的对于工作站
发布日期17 5月 2011(15年 前)7 2月 2012(14年 前)
发布时的价格$199 $119

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 560和FirePro V3900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560和FirePro V3900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量336480
核心频率810 MHz650 MHz
晶体管数1,950 million716 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗150 Watt199 Watt
最高温度99 °C没有数据
纹理填充率45.3615.60
带浮点的性能1.089 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs328
TMUs5624
L1 Cache448 千字节48 千字节
L2 Cache512 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 560和FirePro V3900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线16x PCI-E 2.0PCIe 2.1 x16
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度210 mm168 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
主機板規格没有数据半高/半长
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 560和FirePro V3900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz900 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s28 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GTX 560和FirePro V3900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI, Mini HDMI1x DVI, 1x DisplayPort 1.1
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
DisplayPort连接器数没有数据1
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+
分量高清视频连接器-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 560和FirePro V3900技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 560和FirePro V3900支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.14.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 560和FirePro V3900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 560 6.65
+340%
FirePro V3900 1.51

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 560 2776
+343%
樣本:5462
FirePro V3900 627
樣本:171

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 560 9056
+479%
FirePro V3900 1565

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 和FirePro V3900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 6.65 1.51
新颖性 17 5月 2011 7 2月 2012
(TDP)能源消耗 150 瓦特 199 瓦特

GTX 560 的综合绩效得分高出 340%、耗电量降低了33%.

另一方面,FirePro V3900 的年龄优势为 8 个月.

我们推荐使用 GeForce GTX 560,因为它在性能测试中击败了 FirePro V3900。

应当记住,GeForce GTX 560是为台式计算机设计的,而FirePro V3900是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1178 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 102 票

以1到5分的等级为FirePro V3900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 560 或 FirePro V3900 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。