GeForce GTX 560 Ti 448 与 760
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 560 Ti 448 和 GeForce GTX 760 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 760以令人印象深刻的52%超过了GTX 560 Ti 448。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560 Ti 448和GeForce GTX 760架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 479 | 370 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.41 | 4.42 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GF110 | GK104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 11月 2011(12年 前) | 25 6月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $289 | $249 |
现在的价格 | $624 (2.2x) | $136 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 760 的 978% 性价比高于 GTX 560 Ti 448。
特性
GeForce GTX 560 Ti 448和GeForce GTX 760的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti 448和GeForce GTX 760性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 1152 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 1152 |
核心频率 | 732 MHz | 980 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1033 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 3,540 million |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 170 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 40.99 | 94.1 billion/sec |
带浮点的性能 | 1,311.7 gflops | 2,378 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 560 Ti 448和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 24.1厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
充电器的最底能率 | 没有数据 | 500 Watt |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | Two 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX 560 Ti 448和GeForce GTX 760上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 3800 MHz | 3000 MHz |
内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 560 Ti 448和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 560 Ti 448和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
3D Vision | 没有数据 | + |
PhysX | 没有数据 | + |
3D Vision Live | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 560 Ti 448和GeForce GTX 760支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 2.0 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 560 Ti 448和GeForce GTX 760基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce 760比GeForce 560 Ti 448高出52%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 760的表现比GeForce 560 Ti 448好42%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 448 和GeForce GTX 760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−65%
| 66
+65%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Metro Exodus | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Hitman 3 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
这就是 GTX 560 Ti 448 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 760 的65% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。