GeForce GTX 560 SE 与 RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 560 SE 和 GeForce RTX 3070 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Mobile的表现比GTX 560 SE高出了650%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560 SE和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 600 | 115 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.13 | 没有数据 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GF114 | GN20-E5 GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 2月 2012(12年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $89.99 | 没有数据 |
现在的价格 | $703 (7.8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 560 SE和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 SE和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 288 | 5120 |
核心频率 | 736 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1290 - 1620 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 17,400 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 35.33 | 287.0 |
带浮点的性能 | 847.9 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 560 SE和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 210 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 560 SE和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 3828 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 91.87 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 560 SE和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 560 SE和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 560 SE和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce GTX 560 SE高出650%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 560 SE好650%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 560 SE好962%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 SE 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14−16
−714%
| 114
+714%
|
1440p | 10−11
−650%
| 75
+650%
|
4K | 6−7
−700%
| 48
+700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−614%
|
850−900
+614%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−614%
|
650−700
+614%
|
Battlefield 5 | 120−130
−650%
|
900−950
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
Cyberpunk 2077 | 107
−648%
|
800−850
+648%
|
Far Cry 5 | 80−85
−641%
|
600−650
+641%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−599%
|
650−700
+599%
|
Forza Horizon 4 | 189
−641%
|
1400−1450
+641%
|
Hitman 3 | 114
−646%
|
850−900
+646%
|
Horizon Zero Dawn | 199
−629%
|
1450−1500
+629%
|
Metro Exodus | 100−110
−634%
|
800−850
+634%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−614%
|
650−700
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 224
−637%
|
1650−1700
+637%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−630%
|
650−700
+630%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−624%
|
550−600
+624%
|
Battlefield 5 | 120−130
−650%
|
900−950
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−639%
|
650−700
+639%
|
Far Cry 5 | 80−85
−641%
|
600−650
+641%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−599%
|
650−700
+599%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−629%
|
1050−1100
+629%
|
Hitman 3 | 92
−607%
|
650−700
+607%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−633%
|
1100−1150
+633%
|
Metro Exodus | 125
−620%
|
900−950
+620%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
−606%
|
600−650
+606%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−638%
|
1350−1400
+638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−635%
|
1250−1300
+635%
|
Watch Dogs: Legion | 181
−646%
|
1350−1400
+646%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−635%
|
500−550
+635%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−643%
|
550−600
+643%
|
Far Cry 5 | 80−85
−641%
|
600−650
+641%
|
Forza Horizon 4 | 167
−649%
|
1250−1300
+649%
|
Horizon Zero Dawn | 132
−620%
|
950−1000
+620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−644%
|
1250−1300
+644%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−645%
|
700−750
+645%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−632%
|
600−650
+632%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−604%
|
500−550
+604%
|
Far Cry New Dawn | 123
−632%
|
900−950
+632%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
Far Cry 5 | 91
−614%
|
650−700
+614%
|
Forza Horizon 4 | 140
−650%
|
1050−1100
+650%
|
Hitman 3 | 68
−635%
|
500−550
+635%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−614%
|
800−850
+614%
|
Metro Exodus | 91
−614%
|
650−700
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−620%
|
900−950
+620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−627%
|
400−450
+627%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−585%
|
500−550
+585%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
Hitman 3 | 38
−637%
|
280−290
+637%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−603%
|
450−500
+603%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−627%
|
240−250
+627%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
Far Cry 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
Forza Horizon 4 | 93
−599%
|
650−700
+599%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−614%
|
450−500
+614%
|
Metro Exodus | 58
−590%
|
400−450
+590%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−641%
|
200−210
+641%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
这就是 GTX 560 SE 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Mobile 的714% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的650% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Mobile 的700% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 4.96 | 37.20 |
新颖性 | 20 2月 2012 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560 SE。
应当记住,GeForce GTX 560 SE是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 560 SE和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。