GeForce GTX 550 Ti 与 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

在运行速度排行榜的地位	650	836
按受欢迎程度排列	66	未进入前 100 名
价质比	0.29	没有数据
架构	Fermi (2010−2014)	Terascale 2 (2009−2015)
代号	GF116	没有数据
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	15 3月 2011（13年前）	15 5月 2012（12年前）
发布时的价格	$149	没有数据
现在的价格	$197 (1.3x)	$90

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 550 Ti和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	862
CUDA输送机数	192	没有数据
核心频率	900 MHz	685 / 600 MHz
晶体管数	1,170 million	没有数据
工艺过程	40 nm	32 nm
(TDP)能源消耗	116 Watt	没有数据
最高温度	100 °C	没有数据
纹理填充率	28.8 billion/sec	没有数据
带浮点的性能	691.2 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 550 Ti和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
总线	16x PCI-E 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	没有数据
长度	21厘米	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	One 6-pin	没有数据
SLI操作法支持	+	没有数据

内存

GeForce GTX 550 Ti和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3,GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节	没有数据
内存总线宽度	192 Bit	128 Bit
内存频率	4.1 千兆字节/s	1800 MHz
内存通过量	98.4 千兆字节/s	没有数据
共享内存	没有数据	-

视频输出

列出GeForce GTX 550 Ti和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	没有数据
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 550 Ti和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	11
着色器	5.1	没有数据
OpenGL	4.2	没有数据
OpenCL	1.1	没有数据
Vulkan	N/A	没有数据
CUDA	+	没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 550 Ti和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 550 Ti 4.01
+96.6%

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 2.04

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 550 Ti比Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics高出97%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 550 Ti 10229
+56.7%

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 6528

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 550 Ti的表现比Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics好57%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 550 Ti 2272
+7.6%

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 2112

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 550 Ti的表现比Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics好8%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	38 +111%	18−20 −111%
Full HD	37 +106%	18 −106%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	1−2	0−1