GeForce GTX 550 Ti 与 GTX 1050 3 GB
绩效总分
我们对 GeForce GTX 550 Ti 和 GeForce GTX 1050 3 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050 3 GB的表现比GTX 550 Ti高出了228%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 697 | 388 |
| 按受欢迎程度排列 | 65 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.78 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.40 | 12.18 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GF116 | GP107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 3月 2011（13年 前） | 21 5月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 768 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1392 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1518 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 28.80 | 72.86 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 24 |
| TMUs | 32 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 145 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 84.1 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
| Full HD | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.14 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Elden Ring | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Elden Ring | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Fortnite | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| World of Tanks | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Valorant | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Elden Ring | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| World of Tanks | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Elden Ring | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Valorant | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1050 3 GB 的216% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1050 3 GB 的206% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 4.04 | 13.24 |
| 新颖性 | 15 3月 2011 | 21 5月 2018 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1050 3 GB 的综合绩效得分高出 227.7%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了54.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
