GeForce GTX 485M 与 Quadro K3100M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 485M 和 Quadro K3100M，包括规格和性能数据。

GTX 485M
2011
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
5.28
+4.1%

根据我们的综合基准结果，GTX 485M以最小的 4% 优于K3100M。

内容

GTX 485M GTX 485M
K3100M K3100M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 485M和Quadro K3100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位594602
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.26
電源效率4.205.38
架构Fermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
代号GF104GK104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期5 1月 2011（14年 前）23 7月 2013（11年 前）
发布时的价格没有数据$1,999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 485M和Quadro K3100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 485M和Quadro K3100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率1150 MHz706 MHz
晶体管数1,950 million3,540 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率36.8045.18
带浮点的性能0.8832 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 485M和Quadro K3100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI-E 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 485M和Quadro K3100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz800 MHz
内存通过量96.0 千兆字节/s102.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 485M和Quadro K3100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 485M和Quadro K3100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 485M和Quadro K3100M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12
着色器5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 485M和Quadro K3100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 485M 5.28
+4.1%
K3100M 5.07

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 485M 2359
+4.1%
K3100M 2266

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 485M 2709
K3100M 3581
+32.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 485M 13536
K3100M 15120
+11.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 485M 和Quadro K3100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p48
+6.7%
45−50
−6.7%
Full HD66
+88.6%
35
−88.6%
4K14−16
−7.1%
15
+7.1%

每格成本，美元

1080p没有数据57.11
4K没有数据133.27

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 24−27
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Counter-Strike 2 24−27
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Fortnite 30−35
+3%
30−35
−3%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Counter-Strike 2 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Fortnite 30−35
+3%
30−35
−3%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Valorant 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7
−114%
Valorant 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+3%
30−35
−3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Valorant 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5
+150%
Valorant 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GTX 485M 和 K3100M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 485M 的7% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 485M 的89% 速度更快
  • 在 4K 中，K3100M 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 485M的速度要快 114%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，K3100M的速度要快 150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 485M 在 50项测试 中领先 (83%)
  • K3100M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 9项测试 (15%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 5.28 5.07
新颖性 5 1月 2011 23 7月 2013
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

GTX 485M 的综合绩效得分高出 4.1%.

另一方面，K3100M 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 485M 和 Quadro K3100M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 485M是为笔记本电脑设计的，而Quadro K3100M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 485M GeForce GTX 485M
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
K3100M Quadro K3100M
或者
FirePro M6100 FirePro M6100
GTX 485M GeForce GTX 485M
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
或者
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
R9 M485X R9 M485X
或者
GTX 485M GTX 485M
GTX 675MX 675MX
或者
GTX 485M 485M
GeForce 945M 945M
或者
GTX 485M GTX 485M
GTX 580M 580M
或者
GTX 485M 485M
GTX 760M 760M
或者
GTX 485M 485M
Quadro 4000M 4000M
或者
GTX 485M GTX 485M
GT 750M GT 750M
或者
GTX 485M GTX 485M
GTX 560M 560M
或者
GTX 485M 485M
HD Graphics 620 HD Graphics 620
或者
GTX 485M GTX 485M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 485M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 130 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 485M 或 Quadro K3100M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。