GeForce GTX 485M SLI vs UHD Graphics 710

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 485M SLI 和 UHD Graphics 710,包括规格和性能数据。

GTX 485M SLI
2011
2x2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.34
+217%

根据我们的综合基准结果,485M SLI的表现比Graphics 710高出了217%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 485M SLI和UHD Graphics 710架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位549859
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.4213.50
架构Fermi (2010−2014)Generation 12.2 (2022−2023)
代号N11E-GTX-A1Alder Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 1月 2011(15年 前)4 1月 2022(4年 前)

詳細規格

GeForce GTX 485M SLI和UHD Graphics 710的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 485M SLI和UHD Graphics 710性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768128
核心频率575 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1300 MHz
工艺过程40 nm10 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据10.40
带浮点的性能没有数据0.3328 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据8

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 485M SLI和UHD Graphics 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 485M SLI和UHD Graphics 710上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 485M SLI和UHD Graphics 710上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 485M SLI和UHD Graphics 710支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 485M SLI 和UHD Graphics 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p89
+230%
27−30
−230%
Full HD103
+243%
30−35
−243%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Counter-Strike 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Fortnite 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 5 24−27
+257%
7−8
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 85−90
+254%
24−27
−254%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Counter-Strike 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+228%
40−45
−228%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Fortnite 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Grand Theft Auto V 30−35
+244%
9−10
−244%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%
Valorant 85−90
+254%
24−27
−254%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%
Valorant 85−90
+254%
24−27
−254%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+219%
16−18
−219%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+261%
18−20
−261%
Grand Theft Auto V 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+221%
14−16
−221%
Valorant 90−95
+248%
27−30
−248%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+267%
12−14
−267%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

这就是 GTX 485M SLI 和 UHD Graphics 710 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 485M SLI 的230% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 485M SLI 的243% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.34 2.63
新颖性 6 1月 2011 4 1月 2022
工艺过程 40 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

GTX 485M SLI 的综合绩效得分高出 217%.

另一方面,UHD Graphics 710 的年龄优势为 10 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了567%.

我们推荐使用 GeForce GTX 485M SLI,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 710。

应当记住,GeForce GTX 485M SLI是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 710是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.7 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 485M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 146 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 710评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 485M SLI 或 UHD Graphics 710 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。