GeForce GTX 485M SLI 与 Radeon RX Vega 5
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 485M SLI 和 Radeon RX Vega 5 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，485M SLI以令人印象深刻的95%超过了RX Vega 5。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 485M SLI和Radeon RX Vega 5架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 542 | 716 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.38 | 21.80 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | N11E-GTX-A1 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2011（14年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 485M SLI和Radeon RX Vega 5的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 485M SLI和Radeon RX Vega 5性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 320 |
| 核心频率 | 575 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1400 MHz |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 485M SLI和Radeon RX Vega 5与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 485M SLI和Radeon RX Vega 5上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2x2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 485M SLI和Radeon RX Vega 5支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12_1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 485M SLI和Radeon RX Vega 5基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 485M SLI 和Radeon RX Vega 5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 89
+97.8%
| 45−50
−97.8%
|
| Full HD | 103
+442%
| 19
−442%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Fortnite | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Valorant | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+529%
|
7
−529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+162%
|
50
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Fortnite | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Valorant | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Valorant | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Valorant | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
这就是 GTX 485M SLI 和 RX Vega 5 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 485M SLI 的98% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 485M SLI 的442% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 485M SLI的速度要快 850%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 5的速度要快 2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 485M SLI 在 59项测试 中领先 (98%)
- RX Vega 5 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
