GeForce GTX 480M 与 Qualcomm Adreno 680

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 460M GTX 460M SLI GTX 470M GTX 470M SLI GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI GTX 850M GTX 860M GTX 950M GTX 960M
VS
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690

绩效总分

我们对 GeForce GTX 480M 和 Qualcomm Adreno 680 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 480M
2010
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
4.19
+98.6%

根据我们的综合基准结果，GTX 480M以令人印象深刻的99%超过了Qualcomm Adreno 680。

内容

GTX 480M GTX 480M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 480M和Qualcomm Adreno 680架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位681867
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.9221.01
架构Fermi (2010−2014)没有数据
代号GF100没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期25 5月 2010（14年 前）6 12月 2018（5年 前）

详细规格

GeForce GTX 480M和Qualcomm Adreno 680的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480M和Qualcomm Adreno 680性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量352没有数据
核心频率425 MHz没有数据
晶体管数3,100 million没有数据
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗100 Watt7 Watt
纹理填充率18.70没有数据
带浮点的性能0.5984 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs44没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 480M和Qualcomm Adreno 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI-E 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 480M和Qualcomm Adreno 680上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1200 MHz没有数据
内存通过量76.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 480M和Qualcomm Adreno 680上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 480M和Qualcomm Adreno 680支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 480M和Qualcomm Adreno 680基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 480M 4.19
+98.6%
Qualcomm Adreno 680 2.11

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 480M 1617
+98.9%
Qualcomm Adreno 680 813

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 480M 2185
+12.9%
Qualcomm Adreno 680 1936

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480M 和Qualcomm Adreno 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p33
+106%
16−18
−106%
Full HD41
+128%
18−21
−128%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 GTX 480M 和 Qualcomm Adreno 680 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 480M 的106% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 480M 的128% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 480M的速度要快 200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 60 测试中，GTX 480M 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 680。

利弊总结

业绩评级 4.19 2.11
新颖性 25 5月 2010 6 12月 2018
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 7 瓦特

GTX 480M 的综合绩效得分高出 98.6%.

另一方面，Qualcomm Adreno 680 的年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1328.6%.

我们推荐使用 GeForce GTX 480M，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

如果您仍然对在GeForce GTX 480M和Qualcomm Adreno 680之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 480M
GeForce GTX 480M
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 480M GeForce GTX 480M
或者
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
GT 730M GeForce GT 730M
GTX 480M GeForce GTX 480M
或者
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
GeForce2 Go GeForce2 Go
RX 580X Radeon RX 580X
或者
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
或者
HD 8180 Radeon HD 8180
ATI 9200 PCI Radeon 9200 PCI
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
R7 M380 Radeon R7 M380
或者
R9 M275 Radeon R9 M275
ATI 8500 Radeon 8500
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
或者
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
GTX 480M GeForce GTX 480M
或者
7950 GX2 GeForce 7950 GX2
Ivy Bridge GT1 Ivy Bridge GT1
或者
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
或者
A10G A10G

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.5 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 480M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 480M和Qualcomm Adreno 680的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。