GeForce GTX 470M SLI 与 RTX 4070 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 470M SLI 和 GeForce RTX 4070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比GTX 470M SLI高出了1143%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 470M SLI和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 569 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 91 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 48.95 |
| 電源效率 | 没有数据 | 19.99 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | N11E-GT | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 11月 2010（14年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 470M SLI和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470M SLI和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 7680 |
| 核心频率 | 535 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 470M SLI和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 470M SLI和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 470M SLI和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 470M SLI和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 470M SLI和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470M SLI 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 66
−1112%
| 800−850
+1112%
|
| Full HD | 75
−208%
| 231
+208%
|
| 1440p | 12−14
−1150%
| 150
+1150%
|
| 4K | 7−8
−1271%
| 96
+1271%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.46 |
| 1440p | 没有数据 | 5.33 |
| 4K | 没有数据 | 8.32 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1586%
|
236
+1586%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−2030%
|
575
+2030%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1400%
|
220−230
+1400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−716%
|
150−160
+716%
|
| Valorant | 21−24
−2052%
|
450−500
+2052%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Dota 2 | 21−24
−791%
|
205
+791%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| Fortnite | 35−40
−690%
|
300−350
+690%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1652%
|
473
+1652%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1400%
|
220−230
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−674%
|
178
+674%
|
| Metro Exodus | 16−18
−859%
|
163
+859%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−298%
|
210−220
+298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−716%
|
150−160
+716%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| Valorant | 21−24
−2052%
|
450−500
+2052%
|
| World of Tanks | 100−110
−168%
|
270−280
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Dota 2 | 21−24
−957%
|
243
+957%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1419%
|
410
+1419%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1400%
|
220−230
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−298%
|
210−220
+298%
|
| Valorant | 21−24
−2052%
|
450−500
+2052%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| World of Tanks | 45−50
−975%
|
500−550
+975%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−272%
|
110−120
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2054%
|
280
+2054%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1620%
|
170−180
+1620%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2078%
|
190−200
+2078%
|
| Valorant | 16−18
−2300%
|
400−450
+2300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 110−120 |
| Dota 2 | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−912%
|
172
+912%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1000%
|
200−210
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−912%
|
172
+912%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 18−20
−1156%
|
226
+1156%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Fortnite | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Valorant | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
这就是 GTX 470M SLI 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 4070 Ti 的1112% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的208% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的1150% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的1271% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 4100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 4070 Ti 无一例外地超过了 GTX 470M SLI。
利弊总结
| 业绩评级 | 6.65 | 82.66 |
| 新颖性 | 1 11月 2010 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 1143%、年龄优势为 12 岁、900%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470M SLI。
应当记住，GeForce GTX 470M SLI是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 470M SLI和GeForce RTX 4070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
