GeForce GTX 470 vs Radeon HD 7310

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 470 和 Radeon HD 7310 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


GTX 470
2010,$349
1280 兆字节 GDDR5,215 Watt
7.56
+2339%

根据我们的综合基准结果,GTX 470的表现比HD 7310高出了2339%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和Radeon HD 7310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5771387
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.23没有数据
電源效率2.711.33
架构Fermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GF100Loveland
类型桌面的桌面的
发布日期26 3月 2010(16年 前)6 6月 2012(13年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 470和Radeon HD 7310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和Radeon HD 7310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量44880
核心频率607 MHz500 MHz
晶体管数3,100 million450 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗215 Watt18 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率34.054.000
带浮点的性能1.089 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs404
TMUs568
L1 Cache896 千字节没有数据
L2 Cache640 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 470和Radeon HD 7310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16IGP
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 470和Radeon HD 7310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1280 兆字节使用系统的
内存总线宽度320 Bit使用系统的
内存频率1674 MHz (3348 data rate)使用系统的
内存通过量133.9 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 470和Radeon HD 7310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIMini HDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 470和Radeon HD 7310支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.24.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 470和Radeon HD 7310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 470 7.56
+2339%
HD 7310 0.31

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 470 3165
+2373%
樣本:2054
HD 7310 128
樣本:790

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 470 4342
+1570%
HD 7310 260

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 470 16753
+2520%
HD 7310 640

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 470 2758
+1336%
HD 7310 192

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 470 25757
+1517%
HD 7310 1593

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和Radeon HD 7310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p52
+2500%
2−3
−2500%
Full HD65
+3150%
2−3
−3150%
1200p53
+2550%
2−3
−2550%

每格成本,美元

1080p5.37没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Resident Evil 4 Remake 14−16 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Counter-Strike 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 30−35
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+300%
7−8
−300%
Valorant 80−85
+208%
24−27
−208%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Counter-Strike 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+764%
14−16
−764%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 55−60
+556%
9−10
−556%
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 30−35
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+300%
7−8
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 80−85
+208%
24−27
−208%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 64
+611%
9−10
−611%
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+750%
4−5
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+300%
7−8
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 80−85
+208%
24−27
−208%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60 0−1
Grand Theft Auto V 9−10 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Valorant 85−90
+2767%
3−4
−2767%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Epic

Fortnite 16−18 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 35−40
+1850%
2−3
−1850%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

这就是 GTX 470 和 HD 7310 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 470 的2500% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 470 的3150% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 470 的2550% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 470的速度要快 1850%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 26 测试中,GTX 470 无一例外地超过了 HD 7310。

優缺點摘要


业绩评级 7.56 0.31
新颖性 26 3月 2010 6 6月 2012
(TDP)能源消耗 215 瓦特 18 瓦特

GTX 470 的综合绩效得分高出 2339%.

另一方面,HD 7310 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了1094%.

我们推荐使用 GeForce GTX 470,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7310。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 363 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 186 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 470 或 Radeon HD 7310 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。