GeForce GTX 460M 与 RTX 2060 Super
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 460M高出了1230%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 460M和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 709 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
价质比 | 0.34 | 29.49 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
代号 | N11E-GS | Turing TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 9月 2010(13年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $88 | $374 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 8574% 性价比高于 GTX 460M。
特性
GeForce GTX 460M和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 460M和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2176 |
核心频率 | 675 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 10,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 16.1 billion/sec | 224.4 |
带浮点的性能 | 518.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 460M和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 460M和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 60.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 460M和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 460M和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 460M和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 460M和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Super比GeForce GTX 460M高出1230%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 460M好1229%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 460M好1726%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 460M好1014%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 460M好1504%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 460M好2028%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 460M 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 30
−1067%
| 350−400
+1067%
|
Full HD | 37
−222%
| 119
+222%
|
1440p | 5−6
−1300%
| 70
+1300%
|
4K | 3−4
−1500%
| 48
+1500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 81 |
Battlefield 5 | 6−7
−2617%
|
163
+2617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Far Cry 5 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
Hitman 3 | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1259%
|
231
+1259%
|
Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1654%
|
228
+1654%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 68 |
Battlefield 5 | 6−7
−2400%
|
150
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Far Cry 5 | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
Hitman 3 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
Metro Exodus | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1015%
|
145
+1015%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2229%
|
163
+2229%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 61 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
Metro Exodus | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
Hitman 3 | 0−1 | 49 |
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 64 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 38 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Metro Exodus | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
这就是 GTX 460M 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2060 Super 的1067% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的222% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的1300% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的1500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 Super的速度要快 6600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 59 测试中,RTX 2060 Super 无一例外地超过了 GTX 460M。
优势和劣势
业绩评级 | 3.22 | 42.84 |
新颖性 | 3 9月 2010 | 2 7月 2019 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 175 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 460M。
应当记住,GeForce GTX 460M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 460M和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。