GeForce GTX 460 与 RTX 3070 Ti Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 460 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti Mobile的表现比GTX 460高出了615%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 460和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 561 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.00 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GF104 | GN20-E6 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 7月 2010(13年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
现在的价格 | $128 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 460和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 460和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 336 | 5888 |
核心频率 | 675 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1480 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 17,400 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
纹理填充率 | 37.80 | 248.2 |
带浮点的性能 | 907.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 460和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 21厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 6-pin & 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 460和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 3600 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 86.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 460和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 460和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 460和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile比GeForce GTX 460高出615%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 460好981%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 460 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16−18
−625%
| 116
+625%
|
1440p | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
Battlefield 5 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
Hitman 3 | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
Metro Exodus | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−626%
|
254
+626%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
Battlefield 5 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
Hitman 3 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
Metro Exodus | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−648%
|
202
+648%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−683%
|
188
+683%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−642%
|
178
+642%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Hitman 3 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
Metro Exodus | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Hitman 3 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Metro Exodus | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
这就是 GTX 460 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的625% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的630% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti Mobile 的683% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 5.86 | 41.90 |
新颖性 | 12 7月 2010 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 460。
应当记住,GeForce GTX 460是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 460和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。