GeForce GTX 460 与 RTX 2070
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 460高出了614%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 460和GeForce RTX 2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 562 | 83 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.00 | 31.17 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
代号 | GF104 | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 7月 2010(13年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $199 | $499 |
现在的价格 | $128 (0.6x) | $309 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 3017% 性价比高于 GTX 460。
特性
GeForce GTX 460和GeForce RTX 2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 460和GeForce RTX 2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 336 | 2304 |
核心频率 | 675 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 10,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 37.80 | 233.3 |
带浮点的性能 | 907.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 460和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 21厘米 | 229 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 6-pin & 6-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 460和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 3600 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 86.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 460和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 460和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 460和GeForce RTX 2070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 460和GeForce RTX 2070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070比GeForce GTX 460高出614%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 460好615%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 460好802%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 460好1029%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 460 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−20
−628%
| 131
+628%
|
1440p | 10−12
−750%
| 85
+750%
|
4K | 8−9
−663%
| 61
+663%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
Battlefield 5 | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Far Cry 5 | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
Hitman 3 | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−670%
|
231
+670%
|
Metro Exodus | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Battlefield 5 | 21−24
−643%
|
156
+643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Far Cry 5 | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−657%
|
227
+657%
|
Hitman 3 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−727%
|
248
+727%
|
Metro Exodus | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−713%
|
244
+713%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Far Cry 5 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Far Cry 5 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Hitman 3 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Metro Exodus | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
Hitman 3 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Metro Exodus | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
这就是 GTX 460 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的628% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的750% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的663% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。