GeForce GTX 460 OEM 与 Arc A770

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 460 OEM 和 Arc A770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 460 OEM
2010
1 千兆字节 GDDR5,150 Watt
2.77

根据我们的综合基准结果,A770的表现比460 OEM高出了1036%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 460 OEM和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位830194
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据51.23
電源效率1.4310.84
架构Fermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GF104DG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期11 10月 2010(15年 前)12 10月 2022(3年 前)
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 460 OEM和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 460 OEM和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3364096
核心频率650 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率没有数据2400 MHz
晶体管数1,950 million21,700 million
工艺过程40 nm6 nm
(TDP)能源消耗150 Watt225 Watt
纹理填充率36.40614.4
带浮点的性能0.8736 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs56256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32
L1 Cache448 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节16 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 460 OEM和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
长度210 mm没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 460 OEM和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率850 MHz2000 MHz
内存通过量108.8 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 460 OEM和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x mini-HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 460 OEM和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 460 OEM 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9−10
−1089%
107
+1089%
1440p5−6
−1160%
63
+1160%
4K3−4
−1200%
39
+1200%

每格成本,美元

1080p没有数据3.07
1440p没有数据5.22
4K没有数据8.44

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 317
+0%
317
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Hogwarts Legacy 125
+0%
125
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Cyberpunk 2077 70
+0%
70
+0%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 5 139
+0%
139
+0%
Hogwarts Legacy 92
+0%
92
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 143
+0%
143
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 5 127
+0%
127
+0%
Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%
Hogwarts Legacy 74
+0%
74
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+0%
196
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
Hogwarts Legacy 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+0%
90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 4 15
+0%
15
+0%
Hogwarts Legacy 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Grand Theft Auto V 48
+0%
48
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%
Hogwarts Legacy 27
+0%
27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

这就是 GTX 460 OEM 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A770 的1089% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A770 的1160% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A770 的1200% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.77 31.47
新颖性 11 10月 2010 12 10月 2022
最大存储容量 1 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 40 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 225 瓦特

GTX 460 OEM 的耗电量降低了50%.

另一方面,Arc A770 的综合绩效得分高出 1036.1%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A770,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 460 OEM。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GeForce GTX 460 OEM
Intel Arc A770
Arc A770

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 19 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 460 OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5465 票

以1到5分的等级为Arc A770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 460 OEM 或 Arc A770 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。