GeForce GTX 285M 与 Radeon RX 7800 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7800 XT的表现比GeForce GTX 285M高出了3680%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 285M和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 900 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.27 | 28.24 |
架构 | G9x (2007−2010) | RDNA 3 |
代号 | N10E-GTX1 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 3月 2009(15年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $579 |
现在的价格 | $111 | $669 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 10359% 性价比高于 GTX 285M。
特性
GeForce GTX 285M和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 285M和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 3840 |
CUDA输送机数 | 128 | 没有数据 |
核心频率 | 576 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2430 MHz |
晶体管数 | 754 million | 28,100 million |
工艺过程 | 55 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 38 billion/sec | 604.8 |
带浮点的性能 | 384.0 gflops | 没有数据 |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 576 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 285M和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | 2-way | 没有数据 |
MXM接头型 | MXM 3.0 Type-B | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 285M和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | Up to 1020 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 61 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 285M和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 285M和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 285M和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 285M和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比GeForce GTX 285M高出3680%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7800 XT的表现比GeForce GTX 285M好3672%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7800 XT的表现比GeForce GTX 285M好1928%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 285M 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 21
−3471%
| 750−800
+3471%
|
Full HD | 30
−613%
| 214
+613%
|
1440p | 3−4
−4100%
| 126
+4100%
|
4K | 2−3
−3700%
| 76
+3700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−6350%
|
258
+6350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
Battlefield 5 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 182 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
Hitman 3 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3757%
|
270
+3757%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
Battlefield 5 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 175 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
Hitman 3 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
Metro Exodus | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3271%
|
236
+3271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6880%
|
349
+6880%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
Battlefield 5 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3600%
|
148
+3600%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 162 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3700%
|
190
+3700%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
Hitman 3 | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 55−60 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
Hitman 3 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 45−50 |
Far Cry 5 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
这就是 GTX 285M 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7800 XT 的3471% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的613% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的4100% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的3700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 7800 XT比GTX 285M快14800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 38 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 GTX 285M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。