GeForce GTX 280M SLI 与 Radeon R7 M275DX

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 280M SLI 和 Radeon R7 M275DX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 280M SLI
2009
2 千兆字节 GDDR3,150 Watt
3.46
+3.3%

根据我们的综合基准结果,GTX 280M SLI以最小的 3% 优于R7 M275DX。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 280M SLI和Radeon R7 M275DX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位738747
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.58没有数据
架构G9x (2007−2010)GCN (2012−2015)
代号N10E-GTX没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 3月 2009(15年 前)4 6月 2014(10年 前)

詳細規格

GeForce GTX 280M SLI和Radeon R7 M275DX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280M SLI和Radeon R7 M275DX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256896
核心频率585 MHz没有数据
晶体管数1508 Million没有数据
工艺过程55 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 280M SLI和Radeon R7 M275DX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 280M SLI和Radeon R7 M275DX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3DDR3
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率950 MHz没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 280M SLI和Radeon R7 M275DX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

Eyefinity-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 280M SLI和Radeon R7 M275DX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 280M SLI和Radeon R7 M275DX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1012
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 280M SLI和Radeon R7 M275DX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 280M SLI 3.46
+3.3%
R7 M275DX 3.35

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 280M SLI 9435
+13.6%
R7 M275DX 8309

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 280M SLI 和Radeon R7 M275DX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24−27
+0%
24
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+27.7%
47
−27.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Valorant 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GTX 280M SLI 和 R7 M275DX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 280M SLI的速度要快 33%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 280M SLI 在 27项测试 中领先 (44%)
  • 在 34项测试 (56%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.46 3.35
新颖性 2 3月 2009 4 6月 2014
工艺过程 55 nm 28 nm

GTX 280M SLI 的综合绩效得分高出 3.3%.

另一方面,R7 M275DX 的年龄优势为 5 岁、96.4%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 280M SLI 和 Radeon R7 M275DX 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI
AMD Radeon R7 M275DX
Radeon R7 M275DX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 280M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M275DX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 280M SLI 或 Radeon R7 M275DX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。