GeForce GTX 280M SLI 与 RTX 6000 Ada
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 280M SLI 和 RTX 6000 Ada,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada的表现比GTX 280M SLI高出了2051%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 280M SLI和RTX 6000 Ada架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 725 | 14 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | N10E-GTX | AD102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 3月 2009(15年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $7,349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 280M SLI和RTX 6000 Ada的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280M SLI和RTX 6000 Ada性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 18176 |
核心频率 | 585 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
晶体管数 | 1508 Million | 76,300 million |
工艺过程 | 55 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 1,423 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 91.06 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 280M SLI和RTX 6000 Ada与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 280M SLI和RTX 6000 Ada上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 950 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 768.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 280M SLI和RTX 6000 Ada上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 280M SLI和RTX 6000 Ada支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 280M SLI 和RTX 6000 Ada的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
Hitman 3 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
Metro Exodus | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1977%
|
270−280
+1977%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2025%
|
850−900
+2025%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
Hitman 3 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
Metro Exodus | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1977%
|
270−280
+1977%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2025%
|
850−900
+2025%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
Hitman 3 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1977%
|
270−280
+1977%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2025%
|
850−900
+2025%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
利弊总结
业绩评级 | 3.44 | 74.01 |
新颖性 | 2 3月 2009 | 3 12月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 55 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 280M SLI 的耗电量降低了100%.
另一方面,RTX 6000 Ada 的综合绩效得分高出 2051.5%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、1275%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280M SLI。
应当记住,GeForce GTX 280M SLI是为笔记本电脑设计的,而RTX 6000 Ada是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 280M SLI和RTX 6000 Ada之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。