GeForce GTX 280 与 ATI Radeon HD 5770

绩效总分

我们对 GeForce GTX 280 和 Radeon HD 5770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 280
2008
1 千兆字节 GDDR3,236 Watt
3.37

根据我们的综合基准结果,ATI HD 5770 的 31% 大大超过了GTX 280。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 280和Radeon HD 5770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位734665
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.130.89
電源效率1.002.85
架构Tesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GT200Juniper
类型桌面的桌面的
发布日期16 6月 2008(16年 前)13 10月 2009(15年 前)
发布时的价格$649 $159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

ATI HD 5770 的 585% 性价比高于 GTX 280。

详细规格

GeForce GTX 280和Radeon HD 5770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280和Radeon HD 5770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量240800
核心频率602 MHz850 MHz
晶体管数1,400 million1,040 million
工艺过程65 nm40 nm
(TDP)能源消耗236 Watt108 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率48.1634.00
带浮点的性能0.6221 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 280和Radeon HD 5770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm208 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 280和Radeon HD 5770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率1107 MHz4800 MHz
内存通过量141.7 千兆字节/s76.8 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce GTX 280和Radeon HD 5770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器HDTVDual Link DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 280和Radeon HD 5770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
着色器4.05.0
OpenGL2.14.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 280和Radeon HD 5770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 280 3.37
ATI HD 5770 4.42
+31.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 280 1299
ATI HD 5770 1705
+31.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 280 和Radeon HD 5770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p18−20
−33.3%
24
+33.3%
Full HD35−40
−42.9%
50
+42.9%

每格成本,美元

1080p18.543.18

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 280 和 ATI HD 5770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,ATI HD 5770 的33% 速度更快
  • 在 1080p 中,ATI HD 5770 的43% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.37 4.42
新颖性 16 6月 2008 13 10月 2009
工艺过程 65 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 236 瓦特 108 瓦特

ATI HD 5770 的综合绩效得分高出 31.2%、年龄优势为 1 岁、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了118.5%.

我们推荐使用 Radeon HD 5770,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280。


如果您仍然对在GeForce GTX 280和Radeon HD 5770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 105 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 280评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 668 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 280和Radeon HD 5770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。