GeForce GTX 260M SLI vs Radeon RX 6900 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 260M SLI 和 Radeon RX 6900 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6900 XT的表现比260M SLI高出了1993%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 814 | 35 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 29.43 |
| 電源效率 | 1.57 | 16.38 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | NB9E-GTX | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 3月 2009（17年 前） | 28 10月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 224 | 5120 |
| 核心频率 | 550 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 1508 Million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1.3 兆字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 950 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M SLI 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9−10
−2111%
| 199
+2111%
|
| 1440p | 6−7
−2183%
| 137
+2183%
|
| 4K | 4−5
−2025%
| 85
+2025%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.02 |
| 1440p | 没有数据 | 7.29 |
| 4K | 没有数据 | 11.75 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2980%
|
300−350
+2980%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−1673%
|
195
+1673%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2980%
|
300−350
+2980%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2033%
|
190−200
+2033%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1787%
|
283
+1787%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Valorant | 45−50
−672%
|
350−400
+672%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−1682%
|
196
+1682%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2980%
|
300−350
+2980%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−381%
|
270−280
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Dota 2 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2033%
|
190−200
+2033%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1760%
|
279
+1760%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3130%
|
323
+3130%
|
| Valorant | 45−50
−672%
|
350−400
+672%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1691%
|
197
+1691%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Dota 2 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2033%
|
190−200
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1553%
|
248
+1553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
| Valorant | 45−50
−774%
|
411
+774%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2700%
|
190−200
+2700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2087%
|
500−550
+2087%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 130−140 |
| Metro Exodus | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 27−30
−1441%
|
400−450
+1441%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
| Valorant | 14−16
−2087%
|
300−350
+2087%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
这就是 GTX 260M SLI 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的2111% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的2183% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的2025% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6900 XT的速度要快 10100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 52项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.05 | 63.83 |
| 新颖性 | 2 3月 2009 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 55 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 260M SLI 的耗电量降低了100%.
另一方面，RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 1993%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、686%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260M SLI。
应当记住，GeForce GTX 260M SLI是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
