GeForce GTX 260 与 Quadro RTX 3000 (移动)
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 260 和 Quadro RTX 3000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3000 (移动)的表现比GTX 260高出了726%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 260和Quadro RTX 3000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 714 | 191 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.36 | 6.44 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
代号 | GT200 | N19E-Q1 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 16 6月 2008(16年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
现在的价格 | $49 (0.1x) | $2393 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3000 (移动) 的 1689% 性价比高于 GTX 260。
特性
GeForce GTX 260和Quadro RTX 3000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260和Quadro RTX 3000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 1920 |
CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
核心频率 | 576 MHz | 945 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1380 MHz |
晶体管数 | 1,400 million | 10,800 million |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 182 Watt | 80 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 36.9 billion/sec | 198.7 |
带浮点的性能 | 476.9 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 260和Quadro RTX 3000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 260和Quadro RTX 3000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 896 兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 448 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 999 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 111.9 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 260和Quadro RTX 3000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 260和Quadro RTX 3000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 260和Quadro RTX 3000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 260和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比GeForce GTX 260高出726%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 260好727%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10−12
−870%
| 97
+870%
|
4K | 10−12
−780%
| 88
+780%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−679%
|
600−650
+679%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Battlefield 5 | 85−90
−714%
|
700−750
+714%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
Far Cry 5 | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−704%
|
900−950
+704%
|
Hitman 3 | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−717%
|
850−900
+717%
|
Metro Exodus | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−724%
|
750−800
+724%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−722%
|
600−650
+722%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−706%
|
500−550
+706%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Battlefield 5 | 85−90
−714%
|
700−750
+714%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
Far Cry 5 | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−704%
|
900−950
+704%
|
Hitman 3 | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−717%
|
850−900
+717%
|
Metro Exodus | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−724%
|
750−800
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−726%
|
900−950
+726%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−722%
|
600−650
+722%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
Far Cry 5 | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−704%
|
900−950
+704%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−717%
|
850−900
+717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−724%
|
750−800
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−722%
|
600−650
+722%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−706%
|
290−300
+706%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Far Cry 5 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
Hitman 3 | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Metro Exodus | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Hitman 3 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−706%
|
290−300
+706%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
Metro Exodus | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
这就是 GTX 260 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3000 (移动) 的870% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3000 (移动) 的780% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 3.17 | 26.20 |
新颖性 | 16 6月 2008 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 896 兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 182 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260。
应当记住,GeForce GTX 260是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 260和Quadro RTX 3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。