GeForce GTX 1660 与 RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 RTX PRO 5000 72 GB Blackwell,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX PRO 5000 72 GB Blackwell的表现比GTX 1660高出了247%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 230 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.80 | 24.72 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | TU116 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 3月 2019(6年 前) | 21 10月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 14080 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1740 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2377 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 1,045.9 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 440 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 110 |
| L1 Cache | 1.4 兆字节 | 13.8 兆字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 72 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2001 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 1.34 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
−237%
| 280−290
+237%
|
| 1440p | 50
−240%
| 170−180
+240%
|
| 4K | 27
−233%
| 90−95
+233%
|
每格成本,美元
| 1080p | 2.64 | 没有数据 |
| 1440p | 4.38 | 没有数据 |
| 4K | 8.11 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
−232%
|
900−950
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−238%
|
240−250
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−242%
|
270−280
+242%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−236%
|
750−800
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−245%
|
200−210
+245%
|
| Far Cry 5 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Fortnite | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−241%
|
450−500
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| Valorant | 306
−243%
|
1050−1100
+243%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−232%
|
900−950
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Dota 2 | 219
−242%
|
750−800
+242%
|
| Far Cry 5 | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Fortnite | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−225%
|
400−450
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Metro Exodus | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Valorant | 287
−231%
|
950−1000
+231%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Dota 2 | 197
−230%
|
650−700
+230%
|
| Far Cry 5 | 86
−237%
|
290−300
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Valorant | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−227%
|
650−700
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Metro Exodus | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Valorant | 226
−232%
|
750−800
+232%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Far Cry 5 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−242%
|
260−270
+242%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Metro Exodus | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Valorant | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Far Cry 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
这就是 GTX 1660 和 RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 的237% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 的240% 速度更快
- 在 4K 中,RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 的233% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 27.80 | 96.49 |
| 新颖性 | 14 3月 2019 | 21 10月 2025 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 72 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1660 的耗电量降低了150%.
另一方面,RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 的综合绩效得分高出 247.1%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 5000 72 GB Blackwell,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660。
应当记住,GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的,而RTX PRO 5000 72 GB Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
