GeForce GTX 1660 Ti （移动） vs ATI Mobility Radeon HD 5870
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Mobility Radeon HD 5870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1660 Ti （移动）的表现比Mobility HD 5870高出了853%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 250 | 852 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.26 | 没有数据 |
| 電源效率 | 25.13 | 4.22 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | TU116 | Broadway |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（6年 前） | 7 1月 2010（16年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 800 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 1,040 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 28.00 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 1.12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 80 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Mobility Radeon HD 5870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Mobility Radeon HD 5870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 290−300
+835%
| 31
−835%
|
| Full HD | 88
+126%
| 39
−126%
|
| 1440p | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 3.95 | 没有数据 |
| 4K | 6.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Far Cry 5 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Fortnite | 120−130
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+715%
|
12−14
−715%
|
| Valorant | 209
+364%
|
45−50
−364%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+404%
|
50−55
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Dota 2 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Fortnite | 120−130
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Metro Exodus | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+715%
|
12−14
−715%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Valorant | 207
+360%
|
45−50
−360%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Dota 2 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Far Cry 5 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Valorant | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+795%
|
21−24
−795%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+600%
|
24−27
−600%
|
| Valorant | 197
+688%
|
24−27
−688%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Valorant | 152
+1069%
|
12−14
−1069%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 ATI Mobility HD 5870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的835% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的126% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的867% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的1067% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 3000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 51 测试中，GTX 1660 Ti （移动） 无一例外地超过了 ATI Mobility HD 5870。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
