GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro Vega II Duo

#広告 
アマゾンで購入
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116
VS
#広告 
アマゾンで購入
Instinct MI50 Instinct MI60 Pro Vega II Pro Vega II Duo Pro VII

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoを比較した。

GTX 1650
2019,$149
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
18.80
Pro Vega II Duo
2019,$4,399
32 ギガバイト HBM2,475 Watt
32.72
+74%

Pro II Duoは、GTX 1650をベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

内容

共有する。
GTX 1650 GTX 1650
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo

主な内容

GeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位335184
人気順の場所5トップ100圏外
費用対効果評価21.872.13
電力効率19.525.36
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームTU117Vega 20
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日23 ４月 2019(7年 前)3 ６月 2019(7年 前)
発売価格（MSRP）$149 $4,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はPro Vega II Duoより927%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8964096 ×2
コア周波数1485 MHz1400 MHz
Boost周波数1665 MHz1720 MHz
トランジスタの数4,700 million13,230 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力（TDP）75 Watt475 Watt
テクスチャリングの速度93.24440.3 ×2
浮動小数点性能2.984 TFLOPS14.09 TFLOPS ×2
ROPs3264 ×2
TMUs56256 ×2
L1 Cache896 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache1024 キロバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Apple MPX
長さ229 mmデータなし
幅2-slotQuad-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト32 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅128 Bit4096 Bit ×2
メモリー周波数2000 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s1.02 テラバイト/s ×2
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 18.80
Pro Vega II Duo 32.72
+74%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 7867
サンプル: 39331
Pro Vega II Duo 13690
+74%
サンプル: 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon Pro Vega II Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD61
−39%
100−110
1440p3865−70
+71.1%
4K2440−45
+66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.44
+94.4%
43.99
1440p3.92
+94.2%
67.68
4K6.21
+94.4%
109.98
  • GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が94%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が94%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が94%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110 180−190
+66.7%
Cyberpunk 2077 40−45 70−75
+70.7%
Resident Evil 4 Remake 40−45 70−75
+62.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61 100−105
+63.9%
Counter-Strike 2 100−110 180−190
+66.7%
Cyberpunk 2077 40−45 70−75
+70.7%
Far Cry 5 69 120−130
+73.9%
Fortnite 211 350−400
+65.9%
Forza Horizon 4 90 150−160
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90 150−160
+66.7%
Valorant 292 500−550
+71.2%

Full HD
High

Battlefield 5 53 90−95
+69.8%
Counter-Strike 2 100−110 180−190
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 400−450
+73.2%
Cyberpunk 2077 40−45 70−75
+70.7%
Dota 2 97 160−170
+64.9%
Far Cry 5 63 100−105
+58.7%
Far Cry 6 46 80−85
+73.9%
Fortnite 85 140−150
+64.7%
Forza Horizon 4 83 140−150
+68.7%
Grand Theft Auto V 81 140−150
+72.8%
Metro Exodus 35 60−65
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86 140−150
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 71 120−130
+69%
Valorant 260 450−500
+73.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51 85−90
+66.7%
Cyberpunk 2077 40−45 70−75
+70.7%
Dota 2 92 160−170
+73.9%
Far Cry 5 59 100−105
+69.5%
Forza Horizon 4 65 110−120
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66 110−120
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41 70−75
+70.7%
Valorant 70 120−130
+71.4%

Full HD
Epic

Fortnite 61 100−105
+63.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 65−70
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 240−250
+72.7%
Far Cry 6 6 10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 40 65−70
+62.5%
Metro Exodus 20 30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 290−300
+69.6%
Valorant 177 300−310
+69.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39 65−70
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20 30−33
+66.7%
Far Cry 5 40 65−70
+62.5%
Forza Horizon 4 46 80−85
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31 50−55
+61.3%

1440p
Epic

Fortnite 42 70−75
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 27−30
+58.8%
Far Cry 6 10−11 16−18
+60%
Grand Theft Auto V 33 55−60
+66.7%
Metro Exodus 12 18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 26 45−50
+73.1%
Valorant 83 140−150
+68.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 21 35−40
+66.7%
Counter-Strike 2 16−18 27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 8−9 12−14
+50%
Dota 2 59 100−105
+69.5%
Far Cry 5 19 30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 30 50−55
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26 45−50
+73.1%

4K
Epic

Fortnite 11 18−20
+63.6%

これが人気ゲームでのGTX 1650とPro Vega II Duoの競争である：

  • Pro Vega II Duoは1080pでは64%速い。
  • Pro Vega II Duoは1440pでは71%速い。
  • Pro Vega II Duoは4Kでは67%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.80 32.72
ノベルティ 23 ４月 2019 3 ６月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 475 ワット

GTX 1650は84%消費電力が低い。

一方、Pro Vega II Duoは 74% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、700%高い最大VRAM量を持っています、42%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro Vega II Duoは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、Radeon Pro Vega II Duoはワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
Arc Graphics 2 Xe Graphics 2 Xe
RX 570X （モバイル） Radeon RX 570X （モバイル）
vs
Arc Graphics 2 Xe Graphics 2 Xe
GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti （モバイル）
vs
GTX 650 650
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
vs
UHD Graphics 620 Graphics 620
RTX 5080 RTX 5080
vs
GTX 1660 Ti （モバイル） 1660 Ti （モバイル）
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RTX A5500 RTX A5500
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
Radeon 820M Radeon 820M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 28550 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 183 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega II Duoを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650やRadeon Pro Vega II Duoに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。