GeForce GTX 1080 与 Tesla M2070-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Tesla M2070-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1080
2016
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
40.35
+1090%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080的表现比Tesla M2070-Q高出了1090%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tesla M2070-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位103734
按受欢迎程度排列46未进入前 100 名
成本效益评估19.550.03
電源效率15.371.03
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP104GF100
类型桌面的对于工作站
发布日期27 5月 2016(8年 前)25 7月 2011(13年 前)
发布时的价格$599 $5,489

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 的 65067% 性价比高于 Tesla M2070-Q。

详细规格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tesla M2070-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tesla M2070-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560448
核心频率1607 MHz574 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz没有数据
晶体管数7,200 million3,100 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗180 Watt225 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.332.14
带浮点的性能8.873 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16056

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tesla M2070-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm248 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tesla M2070-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率10 千兆字节/s783 MHz
内存通过量320 千兆字节/s150.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tesla M2070-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tesla M2070-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tesla M2070-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+2.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080和Tesla M2070-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 40.35
+1090%
Tesla M2070-Q 3.39

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15548
+1091%
Tesla M2070-Q 1305

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Tesla M2070-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD127
+1170%
10−12
−1170%
1440p76
+1167%
6−7
−1167%
4K57
+1325%
4−5
−1325%

每格成本,美元

1080p4.72548.90
1440p7.88914.83
4K10.511372.25

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+1320%
5−6
−1320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+1214%
7−8
−1214%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Battlefield 5 145
+1108%
12−14
−1108%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+1213%
8−9
−1213%
Cyberpunk 2077 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 123
+1130%
10−11
−1130%
Far Cry New Dawn 135
+1250%
10−11
−1250%
Forza Horizon 4 320
+1233%
24−27
−1233%
Hitman 3 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1093%
14−16
−1093%
Metro Exodus 144
+1100%
12−14
−1100%
Red Dead Redemption 2 114
+1167%
9−10
−1167%
Shadow of the Tomb Raider 186
+1229%
14−16
−1229%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1200%
10−11
−1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+1270%
10−11
−1270%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Battlefield 5 128
+1180%
10−11
−1180%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+1257%
7−8
−1257%
Cyberpunk 2077 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 98
+1125%
8−9
−1125%
Far Cry New Dawn 105
+1213%
8−9
−1213%
Forza Horizon 4 291
+1113%
24−27
−1113%
Hitman 3 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1093%
14−16
−1093%
Metro Exodus 131
+1210%
10−11
−1210%
Red Dead Redemption 2 109
+1111%
9−10
−1111%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1133%
12−14
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+1167%
12−14
−1167%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1200%
10−11
−1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+1160%
5−6
−1160%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+1320%
5−6
−1320%
Cyberpunk 2077 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 75
+1150%
6−7
−1150%
Forza Horizon 4 112
+1144%
9−10
−1144%
Hitman 3 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Horizon Zero Dawn 121
+1110%
10−11
−1110%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1133%
12−14
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1250%
6−7
−1250%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1200%
10−11
−1200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+1213%
8−9
−1213%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+1171%
7−8
−1171%
Far Cry New Dawn 74
+1133%
6−7
−1133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+1125%
4−5
−1125%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 4 282
+1243%
21−24
−1243%
Hitman 3 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Horizon Zero Dawn 92
+1214%
7−8
−1214%
Metro Exodus 82
+1267%
6−7
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+1125%
8−9
−1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Watch Dogs: Legion 190−200
+1119%
16−18
−1119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+1250%
6−7
−1250%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry New Dawn 39
+1200%
3−4
−1200%
Hitman 3 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1221%
14−16
−1221%
Metro Exodus 47
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+1300%
4−5
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 27
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 65
+1200%
5−6
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Watch Dogs: Legion 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+1300%
3−4
−1300%

这就是 GTX 1080 和 Tesla M2070-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 的1170% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 的1167% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 的1325% 速度更快

利弊总结


业绩评级 40.35 3.39
新颖性 27 5月 2016 25 7月 2011
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 225 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 1090.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Tesla M2070-Q。

应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而Tesla M2070-Q是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Tesla M2070-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA Tesla M2070-Q
Tesla M2070-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 5388 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Tesla M2070-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080和Tesla M2070-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。