GeForce GTX 1080 与 Radeon HD 8750M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1080的表现比Radeon HD 8750M高出了1478%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和Radeon HD 8750M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 789 |
| 按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.80 | 0.25 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| 代号 | Pascal GP104 | Mars Pro |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 16 11月 2012（11年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $241 (0.4x) | $338 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 10620% 性价比高于 HD 8750M。
特性
GeForce GTX 1080和Radeon HD 8750M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon HD 8750M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 620 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 775 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 950 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 18.60 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 595.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Radeon HD 8750M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Radeon HD 8750M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5, DDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 2000 - 4000 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Radeon HD 8750M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon HD 8750M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Radeon HD 8750M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Radeon HD 8750M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080比Radeon HD 8750M高出1478%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon HD 8750M好1476%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon HD 8750M好1623%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon HD 8750M好684%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon HD 8750M好1577%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon HD 8750M好1307%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon HD 8750M好1492%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon HD 8750M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 350−400
+1422%
| 23
−1422%
|
| Full HD | 130
+519%
| 21
−519%
|
| 1440p | 76
+1800%
| 4−5
−1800%
|
| 4K | 61
+1933%
| 3−4
−1933%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+1471%
|
70−75
−1471%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
| Metro Exodus | 2250−2300
+1463%
|
144
−1463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1433%
|
14−16
−1433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+1471%
|
70−75
−1471%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
| Metro Exodus | 1850−1900
+1455%
|
119
−1455%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1433%
|
14−16
−1433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+1471%
|
70−75
−1471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1433%
|
14−16
−1433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+1456%
|
45−50
−1456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Metro Exodus | 1250−1300
+1424%
|
82
−1424%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1500−1550
+1431%
|
95−100
−1431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 500−550
+1415%
|
30−35
−1415%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+1463%
|
32
−1463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 850−900
+1418%
|
56
−1418%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+1471%
|
14−16
−1471%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1438%
|
65
−1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
这就是 GTX 1080 和 HD 8750M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1080 的1422% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1080 的519% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的1800% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的1933% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
