GeForce GTX 1080 vs RTX A2000 Embedded
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 RTX A2000 Embedded，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 比 RTX A2000 Embedded 高出相当大的 40%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX A2000 Embedded架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 139 | 244 |
| 按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.44 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.97 | 58.48 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GP104 | GA107S |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（9年 前） | 30 3月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX A2000 Embedded的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX A2000 Embedded性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1177 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 35 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 94.16 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX A2000 Embedded与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX A2000 Embedded上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX A2000 Embedded上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX A2000 Embedded技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX A2000 Embedded支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和RTX A2000 Embedded基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和RTX A2000 Embedded的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+48.2%
| 85−90
−48.2%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75 | 没有数据 |
| 1440p | 7.88 | 没有数据 |
| 4K | 10.33 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Fortnite | 285
+42.5%
|
200−210
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Valorant | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Dota 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Fortnite | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Metro Exodus | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Dota 2 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Valorant | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+47.2%
|
180−190
−47.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 250−260
+41.1%
|
180−190
−41.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
这就是 GTX 1080 和 RTX A2000 Embedded 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的52% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的45% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.33 | 26.58 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 35 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 40.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX A2000 Embedded 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了414.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 Embedded。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而RTX A2000 Embedded是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
