GeForce GTX 1080 与 Quadro FX 2800M

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Quadro FX 2800M,包括规格和性能数据。

GTX 1080
2016
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
40.34
+3635%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080的表现比FX 2800M高出了3635%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro FX 2800M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1031086
按受欢迎程度排列46未进入前 100 名
成本效益评估19.55没有数据
電源效率15.360.99
架构Pascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
代号GP104G92
类型桌面的对于移动工作站
发布日期27 5月 2016(8年 前)1 12月 2009(15年 前)
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro FX 2800M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro FX 2800M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256096
核心频率1607 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz没有数据
晶体管数7,200 million754 million
工艺过程16 nm65 nm
(TDP)能源消耗180 Watt75 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.328.80
带浮点的性能8.873 TFLOPS0.288 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16048

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro FX 2800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro FX 2800M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR3
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s1000 MHz
内存通过量320 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro FX 2800M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro FX 2800M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro FX 2800M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080和Quadro FX 2800M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 40.34
+3635%
FX 2800M 1.08

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15547
+3646%
FX 2800M 415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 53598
+827%
FX 2800M 5783

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Quadro FX 2800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD127
+310%
31
−310%
1440p76
+3700%
2−3
−3700%
4K57
+5600%
1−2
−5600%

每格成本,美元

1080p4.72没有数据
1440p7.88没有数据
4K10.51没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+2267%
3−4
−2267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+1740%
5−6
−1740%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Battlefield 5 145
+4733%
3−4
−4733%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+2525%
4−5
−2525%
Cyberpunk 2077 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry 5 123
+12200%
1−2
−12200%
Far Cry New Dawn 135
+6650%
2−3
−6650%
Forza Horizon 4 320 0−1
Hitman 3 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1185%
12−14
−1185%
Metro Exodus 144
+4700%
3−4
−4700%
Red Dead Redemption 2 114
+11300%
1−2
−11300%
Shadow of the Tomb Raider 186
+2557%
7−8
−2557%
Watch Dogs: Legion 130−140
+306%
30−35
−306%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+2640%
5−6
−2640%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Battlefield 5 128
+4167%
3−4
−4167%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+2275%
4−5
−2275%
Cyberpunk 2077 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry 5 98
+9700%
1−2
−9700%
Far Cry New Dawn 105
+5150%
2−3
−5150%
Forza Horizon 4 291 0−1
Hitman 3 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1185%
12−14
−1185%
Metro Exodus 131
+4267%
3−4
−4267%
Red Dead Redemption 2 109
+10800%
1−2
−10800%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+2014%
7−8
−2014%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+1282%
10−12
−1282%
Watch Dogs: Legion 130−140
+306%
30−35
−306%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+1160%
5−6
−1160%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+1675%
4−5
−1675%
Cyberpunk 2077 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry 5 75
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 112 0−1
Hitman 3 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Horizon Zero Dawn 121
+831%
12−14
−831%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+2014%
7−8
−2014%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+636%
10−12
−636%
Watch Dogs: Legion 130−140
+306%
30−35
−306%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+10400%
1−2
−10400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+8800%
1−2
−8800%
Far Cry New Dawn 74
+7300%
1−2
−7300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+4800%
1−2
−4800%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Far Cry 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 282
+3929%
7−8
−3929%
Hitman 3 50−55
+643%
7−8
−643%
Horizon Zero Dawn 92
+2200%
4−5
−2200%
Metro Exodus 82
+4000%
2−3
−4000%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+4800%
2−3
−4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Watch Dogs: Legion 190−200
+3800%
5−6
−3800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+1925%
4−5
−1925%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+4200%
1−2
−4200%
Far Cry New Dawn 39 0−1
Hitman 3 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 180−190
+4525%
4−5
−4525%
Metro Exodus 47
+4600%
1−2
−4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+5500%
1−2
−5500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+3200%
1−2
−3200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 29 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 27 0−1
Forza Horizon 4 65
+6400%
1−2
−6400%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Watch Dogs: Legion 21−24 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+2000%
2−3
−2000%

这就是 GTX 1080 和 FX 2800M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 的310% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 的3700% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 的5600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080的速度要快 12200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 43 测试中,GTX 1080 无一例外地超过了 FX 2800M。

利弊总结


业绩评级 40.34 1.08
新颖性 27 5月 2016 1 12月 2009
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 75 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 3635.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、306.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,FX 2800M 的耗电量降低了140%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2800M。

应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而Quadro FX 2800M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Quadro FX 2800M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 5381 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2800M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080和Quadro FX 2800M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。