GeForce GTX 1080 vs ATI FirePro V5800
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 FirePro V5800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080的表现比V5800高出了1004%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和FirePro V5800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 139 | 789 |
| 按受欢迎程度排列 | 64 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.44 | 0.18 |
| 電源效率 | 15.97 | 3.52 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GP104 | Juniper |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（9年 前） | 26 4月 2010（15年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 9589% 性价比高于 ATI V5800。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和FirePro V5800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和FirePro V5800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 800 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 690 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,040 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 74 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 27.60 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 1.104 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 80 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和FirePro V5800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 229 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和FirePro V5800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和FirePro V5800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和FirePro V5800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和FirePro V5800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和FirePro V5800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和FirePro V5800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+1160%
| 10−12
−1160%
|
| 1440p | 76
+1167%
| 6−7
−1167%
|
| 4K | 58
+1060%
| 5−6
−1060%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75
+908%
| 47.90
−908%
|
| 1440p | 7.88
+913%
| 79.83
−913%
|
| 4K | 10.33
+828%
| 95.80
−828%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 908% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 913% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 828% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1061%
|
18−20
−1061%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+1086%
|
14−16
−1086%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1061%
|
18−20
−1061%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Far Cry 5 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Fortnite | 285
+1088%
|
24−27
−1088%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Valorant | 220−230
+1133%
|
18−20
−1133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1061%
|
18−20
−1061%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+1033%
|
24−27
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Dota 2 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Far Cry 5 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Fortnite | 199
+1006%
|
18−20
−1006%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Valorant | 220−230
+1133%
|
18−20
−1133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Dota 2 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Far Cry 5 | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Valorant | 220−230
+1133%
|
18−20
−1133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1162%
|
21−24
−1162%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Metro Exodus | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 250−260
+1110%
|
21−24
−1110%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry 5 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Metro Exodus | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Valorant | 230−240
+1183%
|
18−20
−1183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Far Cry 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
这就是 GTX 1080 和 ATI V5800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的1160% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的1167% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的1060% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.33 | 3.38 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 26 4月 2010 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 74 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 1004%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI V5800 的耗电量降低了143%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 FirePro V5800。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而FirePro V5800是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
