GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon R9 M280X
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon R9 M280X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比R9 M280X高出了1586%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M280X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 139 | 870 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.45 | 没有数据 |
電源效率 | 16.53 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | GP104 | Saturn |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 5 2月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M280X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M280X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 896 |
核心频率 | 1607 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 2,080 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 61.60 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M280X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | Not Listed |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M280X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | Not Listed |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 0 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | Not Listed |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 没有数据 |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M280X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M280X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
可切换的图形 | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M280X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R9 M280X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon R9 M280X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
+335%
| 26
−335%
|
1440p | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
4K | 53
+194%
| 18
−194%
|
每格成本,美元
1080p | 4.42 | 没有数据 |
1440p | 7.25 | 没有数据 |
4K | 9.43 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Battlefield 5 | 115
+785%
|
13
−785%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Far Cry 5 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Far Cry New Dawn | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
Forza Horizon 4 | 214
+2278%
|
9−10
−2278%
|
Hitman 3 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+944%
|
18−20
−944%
|
Metro Exodus | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+330%
|
30
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+317%
|
35−40
−317%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Battlefield 5 | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Far Cry 5 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Far Cry New Dawn | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 195
+2067%
|
9−10
−2067%
|
Hitman 3 | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+933%
|
18−20
−933%
|
Metro Exodus | 126
+1700%
|
7−8
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+272%
|
39
−272%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+314%
|
35−40
−314%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Far Cry 5 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Forza Horizon 4 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Hitman 3 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9
−722%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Far Cry New Dawn | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Far Cry 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Forza Horizon 4 | 193
+1830%
|
10−11
−1830%
|
Hitman 3 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Metro Exodus | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Hitman 3 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Metro Exodus | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Forza Horizon 4 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 R9 M280X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的335% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的1625% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的194% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 5250%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 R9 M280X。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。