GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon HD 7970M Crossfire
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon HD 7970M Crossfire，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比HD 7970M Crossfire高出了205%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 7970M Crossfire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 82 | 367 |
| 按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.17 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.02 | 5.33 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| 代号 | GP102 | Wimbledon XT |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（8年 前） | 1 5月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 7970M Crossfire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 7970M Crossfire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 200 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 88 | 没有数据 |
| TMUs | 224 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 7970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 7970M Crossfire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 4800 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 7970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 7970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 7970M Crossfire支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon HD 7970M Crossfire基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon HD 7970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 400−450
+203%
| 132
−203%
|
| Full HD | 129
+26.5%
| 102
−26.5%
|
| 1440p | 84
+211%
| 27−30
−211%
|
| 4K | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 10.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+195%
|
80−85
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+159%
|
60−65
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+195%
|
80−85
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Far Cry 5 | 120
+145%
|
45−50
−145%
|
| Fortnite | 190−200
+130%
|
80−85
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+137%
|
60−65
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+131%
|
50−55
−131%
|
| Valorant | 250−260
+106%
|
120−130
−106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
+141%
|
60−65
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+195%
|
80−85
−195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+40.4%
|
190−200
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Dota 2 | 133
+43%
|
90−95
−43%
|
| Far Cry 5 | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
| Fortnite | 203
+145%
|
80−85
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+134%
|
60−65
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+114%
|
55−60
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Metro Exodus | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+331%
|
35−40
−331%
|
| Valorant | 250−260
+106%
|
120−130
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+133%
|
60−65
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Dota 2 | 125
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Valorant | 179
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+96.4%
|
80−85
−96.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+185%
|
110−120
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Metro Exodus | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Valorant | 280−290
+84.9%
|
150−160
−84.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+181%
|
40−45
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Far Cry 5 | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+296%
|
21−24
−296%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+224%
|
30−35
−224%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Metro Exodus | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Valorant | 260−270
+228%
|
80−85
−228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 125
+136%
|
50−55
−136%
|
| Far Cry 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 HD 7970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1080 Ti 的203% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的211% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的219% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 HD 7970M Crossfire。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 45.42 | 14.87 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 1 5月 2012 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 200 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 205.4%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，HD 7970M Crossfire 的耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970M Crossfire。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
