GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon 550
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon 550 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1080 Ti的表现比550高出了773%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon 550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 97 | 677 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.07 | 4.37 |
| 電源效率 | 13.69 | 7.84 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP102 | Lexa |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（9年 前） | 20 4月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 336% 性价比高于 Radeon 550。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon 550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon 550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 512 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1183 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 37.86 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 2.75 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon 550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 56 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon 550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon 550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon 550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon 550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+821%
| 14−16
−821%
|
| 1440p | 84
+833%
| 9−10
−833%
|
| 4K | 67
+857%
| 7−8
−857%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42
+4.1%
| 5.64
−4.1%
|
| 1440p | 8.32
+5.5%
| 8.78
−5.5%
|
| 4K | 10.43
+8.2%
| 11.29
−8.2%
|
- GTX 1080 Ti 和 Radeon 550 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 5% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 8% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+796%
|
27−30
−796%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+796%
|
27−30
−796%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Far Cry 5 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Fortnite | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Valorant | 250−260
+833%
|
27−30
−833%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+796%
|
27−30
−796%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Dota 2 | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Far Cry 5 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Fortnite | 203
+867%
|
21−24
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+806%
|
16−18
−806%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Metro Exodus | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
| Valorant | 250−260
+833%
|
27−30
−833%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Dota 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Far Cry 5 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Valorant | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+809%
|
35−40
−809%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 280−290
+840%
|
30−33
−840%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Valorant | 270−280
+800%
|
30−33
−800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Dota 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Far Cry 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Radeon 550 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的821% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的833% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的857% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
