GeForce GTX 1080 Ti 与 L40S
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 L40S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，L40S以微小的 8% 优于GTX 1080 Ti。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和L40S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 80 | 63 |
| 按受欢迎程度排列 | 39 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.15 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.17 | 11.82 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP102 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（8年 前） | 13 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和L40S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和L40S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 18176 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 300 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 1,431 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 192 |
| TMUs | 224 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和L40S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和L40S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和L40S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和L40S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和L40S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和L40S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和L40S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
−0.8%
| 130−140
+0.8%
|
| 1440p | 84
−7.1%
| 90−95
+7.1%
|
| 4K | 67
−4.5%
| 70−75
+4.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 10.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
−5.3%
|
260−270
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−5.3%
|
260−270
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 190−200
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Valorant | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−5.3%
|
260−270
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Dota 2 | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Fortnite | 203
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Metro Exodus | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Valorant | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Valorant | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+4%
|
300−310
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Metro Exodus | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 280−290
−6.8%
|
300−310
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Valorant | 260−270
−4.1%
|
280−290
+4.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 L40S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，L40S 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，L40S 的7% 速度更快
- 在 4K 中，L40S 的4% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 44.12 | 47.51 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 13 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的耗电量降低了20%.
另一方面，L40S 的综合绩效得分高出 7.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 336.4 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1080 Ti 和 L40S 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而L40S是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
