GeForce GTX 1080 Ti 与 GTX 960A
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce GTX 960A，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1080 Ti的表现比960A高出了437%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960A架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 544 |
| 按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.68 | 8.49 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GP102 | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（8年 前） | 13 3月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960A的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960A性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 640 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1029 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 43.40 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 2.75 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960A与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960A上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 80.19 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960A上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960A技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960A支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 960A基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 960A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+438%
| 24−27
−438%
|
| 1440p | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
| 4K | 67
+458%
| 12−14
−458%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 10.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+503%
|
40−45
−503%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+503%
|
40−45
−503%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Far Cry 5 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Fortnite | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Valorant | 250−260
+458%
|
45−50
−458%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+503%
|
40−45
−503%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Dota 2 | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
| Far Cry 5 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Fortnite | 203
+480%
|
35−40
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Metro Exodus | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Valorant | 250−260
+458%
|
45−50
−458%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Valorant | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+476%
|
55−60
−476%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 280−290
+466%
|
50−55
−466%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Valorant | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 960A 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的438% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的500% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的458% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 44.46 | 8.28 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 13 3月 2015 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 437%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 450 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 960A 的耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960A。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 960A是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
