GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon HD 7970
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon HD 7970，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1080 Max-Q以令人印象深刻的95%超过了HD 7970。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 259 | 433 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.14 |
| 電源效率 | 12.51 | 3.86 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | GP104 | Tahiti |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 27 6月 2017（8年 前） | 9 1月 2012（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 925 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.1 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 275 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 264 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon HD 7970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 200−210
+90.5%
| 105
−90.5%
|
| Full HD | 102
+9.7%
| 93
−9.7%
|
| 1440p | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.90 |
| 1440p | 没有数据 | 18.30 |
| 4K | 没有数据 | 22.88 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+138%
|
55−60
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Fortnite | 188
+154%
|
70−75
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+141%
|
45−50
−141%
|
| Valorant | 170−180
+53.2%
|
110−120
−53.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+116%
|
55−60
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+23.1%
|
212
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Fortnite | 127
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Metro Exodus | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+258%
|
30−35
−258%
|
| Valorant | 203
+82.9%
|
110−120
−82.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Far Cry 5 | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Valorant | 128
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
| Valorant | 194
+43.7%
|
130−140
−43.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+171%
|
30−35
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Valorant | 185
+168%
|
65−70
−168%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 HD 7970 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1080 Max-Q 的90% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的120% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 258%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，GTX 1080 Max-Q 无一例外地超过了 HD 7970。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.41 | 12.55 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 9 1月 2012 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 94.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970。
应当记住，GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 7970是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
