GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon AI PRO R9700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，AI PRO R9700的表现比1080 Max-Q高出了222%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon AI PRO R9700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 259 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 33.63 |
| 電源效率 | 12.43 | 20.00 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | GP104 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（8年 前） | 23 7月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon AI PRO R9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon AI PRO R9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2920 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 747.5 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon AI PRO R9700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
−194%
| 300−350
+194%
|
| 1440p | 65
−208%
| 200−210
+208%
|
| 4K | 50
−220%
| 160−170
+220%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.33 |
| 1440p | 没有数据 | 6.50 |
| 4K | 没有数据 | 8.12 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−201%
|
400−450
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Far Cry 5 | 91
−219%
|
290−300
+219%
|
| Fortnite | 188
−219%
|
600−650
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
| Valorant | 170−180
−194%
|
500−550
+194%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−208%
|
800−850
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Dota 2 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Far Cry 5 | 89
−215%
|
280−290
+215%
|
| Fortnite | 127
−215%
|
400−450
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Metro Exodus | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Valorant | 203
−220%
|
650−700
+220%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 85
−218%
|
270−280
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Valorant | 128
−213%
|
400−450
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−213%
|
550−600
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
| Metro Exodus | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 194
−209%
|
600−650
+209%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−217%
|
260−270
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−221%
|
270−280
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Valorant | 185
−197%
|
550−600
+197%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 80−85
−221%
|
260−270
+221%
|
| Far Cry 5 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，AI PRO R9700 的194% 速度更快
- 在 1440p 中，AI PRO R9700 的208% 速度更快
- 在 4K 中，AI PRO R9700 的220% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.09 | 74.33 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 23 7月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的耗电量降低了100%.
另一方面，AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 221.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
