GeForce GTX 1070 与 Tesla M40 24 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Tesla M40 24 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 的 30% 大大超过了Tesla M40 24 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Tesla M40 24 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 146 | 203 |
按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.34 | 没有数据 |
電源效率 | 16.12 | 7.47 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | GP104 | GM200 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 6月 2016(8年 前) | 10 11月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Tesla M40 24 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Tesla M40 24 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 3072 |
核心频率 | 1506 MHz | 948 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1112 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 8,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 213.5 |
带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 120 | 192 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Tesla M40 24 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Tesla M40 24 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1502 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Tesla M40 24 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Tesla M40 24 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Tesla M40 24 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 5.2 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和Tesla M40 24 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Tesla M40 24 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+35.3%
| 85−90
−35.3%
|
1440p | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
每格成本,美元
1080p | 3.30 | 没有数据 |
1440p | 5.92 | 没有数据 |
4K | 7.90 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Battlefield 5 | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Far Cry 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Far Cry New Dawn | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 284
+35.2%
|
210−220
−35.2%
|
Hitman 3 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Metro Exodus | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Battlefield 5 | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Far Cry 5 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Far Cry New Dawn | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 261
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Metro Exodus | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Far Cry 5 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Forza Horizon 4 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry New Dawn | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 248
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Metro Exodus | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Hitman 3 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
Metro Exodus | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
这就是 GTX 1070 和 Tesla M40 24 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的35% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的42% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的37% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.98 | 27.00 |
新颖性 | 10 6月 2016 | 10 11月 2015 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 29.6%、年龄优势为 7 个月、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
另一方面,Tesla M40 24 GB 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070,因为它在性能测试中击败了 Tesla M40 24 GB。
应当记住,GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的,而Tesla M40 24 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和Tesla M40 24 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。