GeForce GTX 1070 与 820A
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 GeForce 820A,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070的表现比820A高出了2329%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 820A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 991 |
按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.36 | 没有数据 |
電源效率 | 16.25 | 6.69 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | GP104 | GF117 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 6月 2016(8年 前) | 17 3月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 820A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 820A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 96 |
核心频率 | 1506 MHz | 775 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 585 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 12.40 |
带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 0.2976 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 120 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 820A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 820A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 900 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 820A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 820A技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 820A支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 2.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和GeForce 820A基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce 820A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+2775%
| 4−5
−2775%
|
1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
4K | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
每格成本,美元
1080p | 3.30 | 没有数据 |
1440p | 5.66 | 没有数据 |
4K | 8.06 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Battlefield 5 | 164
+2633%
|
6−7
−2633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Far Cry 5 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
Far Cry New Dawn | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
Forza Horizon 4 | 284
+2740%
|
10−11
−2740%
|
Hitman 3 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
Metro Exodus | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+2414%
|
7−8
−2414%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Battlefield 5 | 152
+2433%
|
6−7
−2433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Far Cry 5 | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Far Cry New Dawn | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Forza Horizon 4 | 261
+2510%
|
10−11
−2510%
|
Hitman 3 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
Metro Exodus | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Far Cry 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Forza Horizon 4 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Hitman 3 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Far Cry New Dawn | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 248
+2380%
|
10−11
−2380%
|
Hitman 3 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Metro Exodus | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+2457%
|
7−8
−2457%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Hitman 3 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+2700%
|
6−7
−2700%
|
Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
这就是 GTX 1070 和 GeForce 820A 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的2775% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的3250% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的4600% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.98 | 1.44 |
新颖性 | 10 6月 2016 | 17 3月 2014 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 2329.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,GeForce 820A 的耗电量降低了900%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070,因为它在性能测试中击败了 GeForce 820A。
应当记住,GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的,而GeForce 820A是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和GeForce 820A之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。