GeForce GTX 1070 （移动） vs Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 （移动） 和 Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5700 XT 50th Anniversary以令人印象深刻的51%超过了1070 （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 247 | 122 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 13.30 | 33.48 |
| 電源效率 | 16.88 | 13.57 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP104B | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（9年 前） | 7 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $389.99 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 50th Anniversary 的 152% 性价比高于 GTX 1070 （移动）。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1680 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1980 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 316.8 |
| 带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 10.14 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 （移动）和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
−48.5%
| 150−160
+48.5%
|
| 1440p | 60
−50%
| 90−95
+50%
|
| 4K | 44
−47.7%
| 65−70
+47.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.86
−29%
| 2.99
+29%
|
| 1440p | 6.50
−30.3%
| 4.99
+30.3%
|
| 4K | 8.86
−28.3%
| 6.91
+28.3%
|
- 在 RX 5700 XT 50th Anniversary 的每格成本較 1080p 低 29% 。
- 在 RX 5700 XT 50th Anniversary 的每格成本較 1440p 低 30% 。
- 在 RX 5700 XT 50th Anniversary 的每格成本較 4K 低 28% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Fortnite | 151
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Valorant | 166
−50.6%
|
250−260
+50.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−49.8%
|
400−450
+49.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Fortnite | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Metro Exodus | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Valorant | 156
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Valorant | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Valorant | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
这就是 GTX 1070 （移动） 和 RX 5700 XT 50th Anniversary 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 50th Anniversary 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 50th Anniversary 的50% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 50th Anniversary 的48% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.30 | 39.64 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 7 7月 2019 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 225 瓦特 |
GTX 1070 （移动） 的耗电量降低了87.5%.
另一方面，RX 5700 XT 50th Anniversary 的综合绩效得分高出 50.7%、年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
