GeForce GTX 1070 Ti 与 RTX 2000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 RTX 2000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2000 Ada Generation 明显21% 超过GTX 1070 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 2000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 72 |
| 按受欢迎程度排列 | 75 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.58 | 81.28 |
| 電源效率 | 14.75 | 45.72 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 12 2月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $399 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2000 Ada Generation 的 157% 性价比高于 GTX 1070 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 2000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 2000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 2816 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1620 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2130 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 187.4 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 152 | 88 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 22 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
−15.4%
| 120−130
+15.4%
|
| 1440p | 64
−17.2%
| 75−80
+17.2%
|
| 4K | 54
−20.4%
| 65−70
+20.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.84 | 5.41 |
| 1440p | 6.23 | 8.65 |
| 4K | 7.39 | 9.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Metro Exodus | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Metro Exodus | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Hitman 3 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−16.3%
|
250−260
+16.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−18%
|
210−220
+18%
|
| Metro Exodus | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2000 Ada Generation 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2000 Ada Generation 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2000 Ada Generation 的20% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 38.08 | 45.92 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 12 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 20.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了157.1%.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的，而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
