GeForce GTX 1070 Ti 与 RTX 2070 Super Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti以微小的 5% 优于RTX 2070 Super Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 138 |
| 按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.59 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.52 | 21.70 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU104B |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
−6.3%
| 119
+6.3%
|
| 1440p | 72
−8.3%
| 78
+8.3%
|
| 4K | 54
+20%
| 45
−20%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56 | 没有数据 |
| 1440p | 5.54 | 没有数据 |
| 4K | 7.39 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−32.8%
|
166
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
| Fortnite | 150−160
−5.1%
|
164
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Valorant | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−21.6%
|
152
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Dota 2 | 127
−2.4%
|
130
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
156
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−7.5%
|
129
+7.5%
|
| Metro Exodus | 66
−31.8%
|
87
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−34.7%
|
163
+34.7%
|
| Valorant | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−27%
|
141
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Dota 2 | 121
−2.5%
|
124
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−2.9%
|
105
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−32%
|
130−140
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Valorant | 210−220
+30.1%
|
163
−30.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−18.3%
|
129
+18.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Metro Exodus | 40
−35%
|
54
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−32.5%
|
110
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−8%
|
80−85
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−29.2%
|
93
+29.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Metro Exodus | 25
−28%
|
32
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Valorant | 210−220
+4.4%
|
200−210
−4.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−34%
|
63
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Dota 2 | 105
+4%
|
100−110
−4%
|
| Far Cry 5 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的8% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 30%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 35%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 34项测试 中领先 (54%)
- RTX 2070 Super Mobile 在 26项测试 中领先 (41%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.86 | 31.38 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 2 4月 2020 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的综合绩效得分高出 4.7%.
另一方面，RTX 2070 Super Mobile 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了56.5%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1070 Ti 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
