GeForce GTX 1070 Ti 与 650 Ti Boost
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 GeForce GTX 650 Ti Boost 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Ti的表现比GTX 650 Ti Boost高出了340%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 650 Ti Boost架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 112 | 467 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 32.22 | 1.00 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Pascal GP104 | GK106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 11月 2017(6年 前) | 26 3月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $399 | $169 |
现在的价格 | $231 (0.6x) | $285 (1.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 3122% 性价比高于 GTX 650 Ti Boost。
特性
GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 650 Ti Boost的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 650 Ti Boost性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2432 | 768 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
核心频率 | 1607 MHz | 980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1033 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 2,540 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 134 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 255.8 | 62.7 billion/sec |
带浮点的性能 | 8,186 gflops | 1,585 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 650 Ti Boost与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 24.1厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | One 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 650 Ti Boost上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 6.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 144.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 650 Ti Boost上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4 Displays |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 650 Ti Boost技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
3D Vision | 没有数据 | + |
3D Vision Live | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 650 Ti Boost支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 650 Ti Boost基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce 1070 Ti比GeForce 650 Ti Boost高出340%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 650 Ti Boost好340%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 650 Ti Boost好319%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 650 Ti Boost好459%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 650 Ti Boost好595%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 650 Ti Boost好630%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce GTX 650 Ti Boost的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+344%
| 27−30
−344%
|
1440p | 80
+344%
| 18−20
−344%
|
4K | 55
+358%
| 12−14
−358%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Battlefield 5 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Far Cry 5 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
Hitman 3 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
Metro Exodus | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Battlefield 5 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Far Cry 5 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Far Cry New Dawn | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
Hitman 3 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
Metro Exodus | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Forza Horizon 4 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Far Cry New Dawn | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Forza Horizon 4 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Hitman 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Far Cry 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Metro Exodus | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 GTX 650 Ti Boost 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Ti 的344% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Ti 的344% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Ti 的358% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。