GeForce GTX 1070 SLI 与 RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI以令人印象深刻的51%超过了RTX 3050 6GB Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 135 | 233 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.63 | 28.56 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2560 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+68.6%
| 70
−68.6%
|
| 1440p | 50−55
+47.1%
| 34
−47.1%
|
| 4K | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
81
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+32.9%
|
85
−32.9%
|
| Fortnite | 280
+139%
|
110−120
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Valorant | 210−220
+30.1%
|
160−170
−30.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+76.1%
|
46
−76.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+44.9%
|
78
−44.9%
|
| Fortnite | 176
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−5.7%
|
92
+5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+22%
|
91
−22%
|
| Valorant | 210−220
+30.1%
|
160−170
−30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
39
−108%
|
| Dota 2 | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+52.7%
|
74
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+46%
|
50
−46%
|
| Valorant | 210−220
+30.1%
|
160−170
−30.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+46.1%
|
160−170
−46.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| Metro Exodus | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+21.2%
|
200−210
−21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 210−220
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI 的69% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 SLI 的47% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1070 SLI的速度要快 139%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 6%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI 在 63项测试 中领先 (95%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.61 | 24.22 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 6 1月 2023 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1070 SLI 的综合绩效得分高出 51.2%.
另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 6 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
应当记住，GeForce GTX 1070 SLI是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
