GeForce GTX 1070 SLI 与 GT 710
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 SLI 和 GeForce GT 710 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI的表现比GT 710高出了2237%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GT 710架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 122 | 957 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 72 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.04 |
| 電源效率 | 8.76 | 5.92 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | GK208 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 27 3月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $34.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GT 710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GT 710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 192 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 954 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 14400 Million | 915 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 19 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 15.26 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1.8 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GT 710支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GT 710基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+1375%
| 8
−1375%
|
| 1440p | 90−95
+2150%
| 4
−2150%
|
| 4K | 60
+900%
| 6
−900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.37 |
| 1440p | 没有数据 | 8.75 |
| 4K | 没有数据 | 5.83 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Elden Ring | 130−140
+6550%
|
2−3
−6550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2188%
|
8
−2188%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1740%
|
5
−1740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Valorant | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Dota 2 | 58
+383%
|
12
−383%
|
| Elden Ring | 130−140
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+540%
|
15
−540%
|
| Fortnite | 160−170
+2000%
|
8−9
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3560%
|
5
−3560%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+867%
|
9
−867%
|
| Metro Exodus | 90−95
+2200%
|
4
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1065%
|
16−18
−1065%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Valorant | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| World of Tanks | 270−280
+745%
|
30−35
−745%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Dota 2 | 120−130
+567%
|
18
−567%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3560%
|
5
−3560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1065%
|
16−18
−1065%
|
| Valorant | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Elden Ring | 75−80 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| World of Tanks | 240−250
+2320%
|
10−11
−2320%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2080%
|
5
−2080%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Valorant | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Dota 2 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Elden Ring | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 70−75
+957%
|
7
−957%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Fortnite | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1160%
|
5
−1160%
|
| Valorant | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI 的1375% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 SLI 的2150% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1070 SLI的速度要快 6550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 50 测试中，GTX 1070 SLI 无一例外地超过了 GT 710。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
