GeForce GTX 1070 SLI 与 GMA 3150
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI 和 GMA 3150，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI的表现比GMA 3150高出了376100%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 124 | 1535 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.74 | 0.05 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Pineview |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 9 5月 2007（17年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 16 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 14400 Million | 123 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 45 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 13 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 0.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 1 |
| TMUs | 没有数据 | 2 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCI |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 8000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 9.0c |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.0 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和GMA 3150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118 | -0−1 |
| 4K | 60 | -0−1 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| Metro Exodus | 90−95 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | 0−1 |
| Valorant | 150−160 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Dota 2 | 58 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Fortnite | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 87 | 0−1 |
| Metro Exodus | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140 | 0−1 |
| Valorant | 150−160 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200 | 0−1 |
| Valorant | 150−160 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| World of Tanks | 240−250 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 80−85 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
| Valorant | 110−120 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 81 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 81 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 41 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 60−65 | 0−1 |
利弊总结
| 业绩评级 | 37.62 | 0.01 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 9 5月 2007 |
| 工艺过程 | 16 nm | 45 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 13 瓦特 |
GTX 1070 SLI 的综合绩效得分高出 376100%、年龄优势为 9 岁、181.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，GMA 3150 的耗电量降低了2207.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI，因为它在性能测试中击败了 GMA 3150。
应当记住，GeForce GTX 1070 SLI是为台式计算机设计的，而GMA 3150是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI和GMA 3150之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
