GeForce GTX 1070 SLI 与 GMA 3150

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI 和 GMA 3150,包括规格和性能数据。

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 千兆字节 GDDR5,300 Watt
38.00
+379900%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 SLI的表现比GMA 3150高出了379900%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1191531
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.83没有数据
架构Pascal (2016−2021)Generation 4.0 (2006−2007)
代号Pascal GP104 SLIPineview
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期16 8月 2016(8年 前)9 5月 2007(17年 前)

详细规格

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384016
核心频率1506 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1683 MHz没有数据
晶体管数14400 Million123 million
工艺过程16 nm45 nm
(TDP)能源消耗300 Watt13 Watt
纹理填充率没有数据0.8
带浮点的性能没有数据0.0128 TFLOPS
ROPs没有数据1
TMUs没有数据2

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCI
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率8000 MHz使用系统的
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GMA 3150支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_19.0c
着色器没有数据3.0
OpenGL没有数据2.0
OpenCL没有数据N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和GMA 3150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD118-0−1
4K60-0−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85 0−1
Assassin's Creed Valhalla 65−70 0−1
Battlefield 5 120−130 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 65−70 0−1
Far Cry 5 90 0−1
Far Cry New Dawn 95−100 0−1
Forza Horizon 4 180−190 0−1
Hitman 3 80−85 0−1
Horizon Zero Dawn 160−170 0−1
Metro Exodus 120−130 0−1
Red Dead Redemption 2 90−95 0−1
Shadow of the Tomb Raider 130−140 0−1
Watch Dogs: Legion 120−130 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85 0−1
Assassin's Creed Valhalla 65−70 0−1
Battlefield 5 120−130 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 65−70 0−1
Far Cry 5 64 0−1
Far Cry New Dawn 95−100 0−1
Forza Horizon 4 180−190 0−1
Hitman 3 80−85 0−1
Horizon Zero Dawn 160−170 0−1
Metro Exodus 120−130 0−1
Red Dead Redemption 2 90−95 0−1
Shadow of the Tomb Raider 130−140 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 0−1
Watch Dogs: Legion 120−130 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85 0−1
Assassin's Creed Valhalla 65−70 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 65−70 0−1
Far Cry 5 48 0−1
Forza Horizon 4 180−190 0−1
Hitman 3 80−85 0−1
Horizon Zero Dawn 160−170 0−1
Shadow of the Tomb Raider 130−140 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 73 0−1
Watch Dogs: Legion 120−130 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75 0−1
Far Cry New Dawn 55−60 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 30−33 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 210−220 0−1
Hitman 3 45−50 0−1
Horizon Zero Dawn 80−85 0−1
Metro Exodus 70−75 0−1
Shadow of the Tomb Raider 90−95 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Watch Dogs: Legion 180−190 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Hitman 3 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 170−180 0−1
Metro Exodus 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 20 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 0−1

利弊总结


业绩评级 38.00 0.01
新颖性 16 8月 2016 9 5月 2007
工艺过程 16 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 13 瓦特

GTX 1070 SLI 的综合绩效得分高出 379900%、年龄优势为 9 岁、181.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,GMA 3150 的耗电量降低了2207.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI,因为它在性能测试中击败了 GMA 3150。

应当记住,GeForce GTX 1070 SLI是为台式计算机设计的,而GMA 3150是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI和GMA 3150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
Intel GMA 3150
GMA 3150

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 141 票

以1到5分的等级为GMA 3150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 SLI和GMA 3150的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。