GeForce GTX 1070 SLI （移动） 与 GTX 1070 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和 GeForce GTX 1070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI （移动）以适度的 10% 优于GTX 1070 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 93 | 118 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 76 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 31.53 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.76 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 2 11月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2432 |
| 核心频率 | 1443 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1683 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 255.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 152 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和GeForce GTX 1070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 133
+27.9%
| 104
−27.9%
|
| 1440p | 70−75
+9.4%
| 64
−9.4%
|
| 4K | 78
+44.4%
| 54
−44.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.84 |
| 1440p | 没有数据 | 6.23 |
| 4K | 没有数据 | 7.39 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−13.6%
|
100
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3.7%
|
180−190
−3.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−6.2%
|
138
+6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+120%
|
60
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+132%
|
44
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3.7%
|
180−190
−3.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
+6.6%
|
122
−6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+115%
|
75−80
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+38.1%
|
63
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+49.2%
|
59
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+96%
|
100
−96%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+4.8%
|
180−190
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Hitman 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+5.1%
|
170−180
−5.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
这就是 GTX 1070 SLI （移动） 和 GTX 1070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的9% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI （移动） 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 SLI （移动）的速度要快 132%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 14%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI （移动） 在 66项测试 中领先 (92%)
- GTX 1070 Ti 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 42.01 | 38.09 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 2 11月 2017 |
GTX 1070 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 10.3%.
另一方面，GTX 1070 Ti 的年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1070 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
